Рішення № 104604924, 02.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4036/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опаленнята гарячоговодопостачання в сумі 30825,19 грн та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2481 грн.

В обгрунтуваннязаявленихпозовнихвимог покликаєтьсянате,щоТОВ"Рівнетеплоенерго"здійснює відпусктеплової енергіїдля опаленнята гарячоговодопостачання ужитлове приміщенняза адресою АДРЕСА_1 ,власником (квартиронаймачем)якого є ОСОБА_1 . Відповідач користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання та зобов`язана оплачувати за житлово-комунальні послуги. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 1 лютого 2022 року за нею утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 30825,19 грн.

Ухвалою від 19 квітня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та пояснила, що в 2018 році в неї виявили онкологічне захворювання, зробили опрацію, в 2021 році перенесла інсульт. Проживають з чоловіком, який є пенсіонером та інвалідом ІІ групи довічно. Пенсії, яку вони отримують в загальному розмірі 4500 грн, не вистачає на лікування та оплату всіх комунальних послуг. Просить звільнити її від сплати судового збору та застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив,щоТО«гвнетеплоенерго» здійснюєвідпусктепловоїенергії дляопаленняу житловеприміщення,щознаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 (особовийрахунок № НОМЕР_1 ),споживачем якоїє ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час розгляду справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення, доказів на спростування зазначеної обставини суду не надано.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 9 жовтня 2008 року, № 6 від 4 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Отже, відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

Однак, відповідач, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ "Рівнетеплоенерго", не здійснювала їх оплату належним чином, внаслідок чого за нею станом на 1 лютого 2022 року утворилася заборгованість в розмірі 30825,19 грн. за період з 1 грудня 2018 року по 1 січня 2022 року, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною п`ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на вказані норми закону позовна давність спливла до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом минуло три роки. Позивач звернувся до суду з позовом 1 квітня 2022 року. Послуги, надані в березні 2019 року, відповідач мала оплатити до 20 квітня 2019 року включно, тому позовна давність повинна обчислюватися з березня 2019 року.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з березня 2019 року по квітень 2022 року. Заборгованість за вказаний період становить 25487,94 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послугим з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 грудня 2018 року по 1 березня 2019 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності.

Таким чином, позов належить задовольнити частково.

Відповідачу 19 серпня 2020 року проведено оперативне втручання, з 12 травня 2021 року по 18 травня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 15098, виданою Національним інститутом раку, та епікризом, виданим КНП "Центральна міська лікарня". Чоловік відповідача ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, про що свідчить довідка МСЕК № 142880 від 24 липня 2008 року.

Враховуючи майновий стан та стан здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити її від сплати судових витрат.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 267, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 25487 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 94 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27; код ЄДРПОУ 36598008;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 3 червня 2022 року.

Суддя