Ухвала суду № 104604565, 28.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9206/2012

Провадження № 6/521/99/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ Брайт Інвестмент звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із АТ Комерційний банк «Надра» на ТОВ Брайт Інвестмент про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» №ОД21/03/2008/840-К/39 від 27.03.2008 року в розмірі 248489,36 грн., що в єквіваленті за курсом НБУ становить31088,38 дол. США, з метою задоволення вимог АТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 05 .08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» .Згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір про відступлення прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 .08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп» .Згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (ЄДРПОУ43115064, місцезнаходження %49019,м. Дніпро,вул. Академіка Белелюбського, будинок 54,офіс, 402 ( р/р ІBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, код банку 380838) про стягнення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» №ОД21/03/2008/840-К/39 від 27.03.2008 року в розмірі 248489,36 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31088,38 дол. США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк

28.01.22