Ухвала суду № 104598045, 02.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1553/22

Провадження № 1-в/210/275/22

"02" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ "КВК №80" Леміш В. про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому заявник просив вирішити питання про приєднання до вироку Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2022 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений:

-24.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 (вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року) КК України та встановлено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.06.2020 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

Вирок Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 24.03.2020 року виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 16.09.2020 року.

-29.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2020 року вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 19.11.2020 року.

-03.02.2021року ухвалою Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.06.2020 року більш суворим , призначеним за вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 29.07.2020 року визначено ОСОБА_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 24.03.2020 року виконувати самостійно.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2021 року.

-02.06.2021року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України на строк 2 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду від 29.07.2020 року., остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 02.08.2021 року.

Постановою Верховного суду України від14.12.2021 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2020 року скасувати й призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

-28.03.2022 року Дніпровським апеляційним судом вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2020 року - скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 покарання за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2020року, більш суворим, призначеним даним вироком, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст.19Конституції України правовийпорядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1КК Українита ст.2КПК Українизавданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Отже, відповідно дост. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи,що кожнимз зазначенихвище вироків ОСОБА_1 визнановинним,суд вважаєза можливевизначити йомуостаточнепокарання напідставі ч.4 ст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК Українисуд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ "КВК №80" Леміш В. про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2020року, більш суворим, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.03.2022 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко