Ухвала суду № 104598040, 02.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1554/22

Провадження № 1-в/210/276/22

У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняначальника Державноїустанови «Криворізькавиправна колонія№80»Леміш В. про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В., згідно якого останній просить вирішити питання про приєднання до вироку Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2022 року вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 року вказавши остаточний строк покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальноїюрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, судом встановлено, що 25.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Згідно з ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року виконувати самостійно.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 05.10.2021 року.

27.01.2022 року Дніпровським апеляційним судом вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2020 року, в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року та остаточно признаити ОСОБА_1 покарання у виді арешту на строк 1 місяць та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати самостійно.

Отже, під час винесення вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2020 року, так як на той час даний вирок оскаржувався в апеляційному порядку та 27.01.2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду був скасований в частині призначеного покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.

Отже, відповідно дост. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи,що кожнимз зазначенихвище вироків ОСОБА_1 визнано винним,суд вважаєза можливевизначити йомуостаточне покаранняна підставіч.4 ст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК Українисуд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальникаДержавної установи«Криворізька виправнаколонія №80»Леміш В. про вирішення питання стосовно остаточного строку покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2022 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2021 року, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2019 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. Є. Сільченко