Справа № 2-186/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» червня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області
У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.,
при секретарі: Кулібабі Н.А.,
з участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 28 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №99.
Від шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне проживання неможливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок.
Примирення між сторонами виключається. Шлюб, який розривається перший з обох сторін.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у важке матеріальне становище, тому вона просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час слухання справи позивачка позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підтримала повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Під час слухання справи відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю та пояснив, що дійсно в нього з позивачкою є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Проти задоволення позову та сплати аліментів на утримання дочки не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного :
ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини від 11.01.2003 року серії НОМЕР_1, актовий запис №3.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.
Суд при винесенні рішення враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини справи та визначає розмір стягуваних аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд , -
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №99.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки с. АДРЕСА_2 Христинівського району Черкаської області, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: М.П. Орендарчук
Судове рішення № 10459669, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-186-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: