Вирок № 10459609, 22.07.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-92/10

2010 рік

В И Р О К

іменем України

22 липня 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Косік С.М.

адвоката ______

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель смт. Базалія, Теофіпольського району, Хмельницької обл., українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, на утримані неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний, раніше судимого:

22.06.2000 року Теофіпольським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

09.11.2001 року Сумським РС за ст. 185 ч. 2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2002 року в зв`язку з відбуттям терміну покарання;

17.04.2003 року Теофіпольським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2007 року в зв`язку з відбуттям терміну покарання,

08.09.2009 року Волочиським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений 21 травня 2010 року у зв'язку з відбуттям терміну покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1, незважаючи на попередні судимості за вчинення крадіжок та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 01.06.2010 року, біля 23 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на територію хлібозаводу Базалійського споживчого товариства Теофіпольської райспоживспілки, що за адресою АДРЕСА_1, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення пекарні, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності споживчого товариства, а саме:

- - 17 круглих металевих форм для випічки паски, залишковою балансовою вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн.;

- - 33 нових прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 12 грн. кожна, загальною вартістю 396 грн.;

- - 6 бувших у використані прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 6 грн. кожна, загальною вартістю 36 грн.;

- - триколісний візок, залишковою балансовою вартістю 250 грн. та алюмінієву раковину, залишковою балансовою вартістю 150 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна Базалійського споживчого товариства Теофіпольської райспоживспілки на загальну суму 968 грн..

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у викраденні майна Базалійського споживчого товариства не визнав та пояснив, що 01.06.2010 року, він цілий день перебував у жителя смт. Базалія ОСОБА_9 у якого сапав буряки приблизно до 19 год.. За це останній заплатив йому 15 грн. Коли він збирався йти додому його ще попросили сусіди ОСОБА_9 допомогти скласти їм сіно. Після того, як він склав сіно, сусіди йому також заплатили 15 грн., і він пішов додому до ОСОБА_2. Йдучи по дорозі, що проходить через смт. Базалія і до якої примикається вул. Тітова, під мостом на березі біля річки, він помітив два наповнені мішки. Дані мішки його зацікавили, однак він не став їх чіпати і пішов прямо до будинку ОСОБА_2, тобто до мішків під місток він не спускався і що в них було, він не знав. Також, проходячи повз територію Хлібозаводу, він помітив зняте скло з вікна пекарні зі сторони вулиці. Підійшовши до вікна, він побачив спертий на стіну наповнений мішок, горловина якого була сильно завязана шнурівкою. Він не став розвязувати даний мішок оскільки поспішав додому. Також він помітив вирвану скобу вхідних дверей пекарні. Він зрозумів, що хтось вчинив крадіжку, тому швидко пішов з території хлібозаводу. Прийшовши додому до ОСОБА_2 біля 20 год вони стали розпивати горілку, яку він придбав за зароблені гроші. Розпивали алкоголь вони практично до ранку і коли на вулиці стало розвиднятися, він попросив ОСОБА_2 допомогти занести йому знайдені мішки на пункт прийому металобрухту, що в смт. Базалія.

На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, після чого вони пішли до містка де він подивився у мішки і в них знаходилися металеві форми для випічки хліба. Дані мішки він з ОСОБА_2 взяв і поніс до ОСОБА_3 ОСОБА_8, який у вечері стояв біля приміщення пекарні на той час вже не було або він можливо просто його не помітив. Прийшовши на пункт прийому металобрухту, він разом з ОСОБА_2, який потім чекав його неподалік, здав дані форми на металобрухт, за що ОСОБА_3 заплатив 170 грн. Дані гроші він витратив на сигарети, горілку та закуску, яку вони розпивали на пустирі біля аптеки. Через деякий час до них приїхали працівники міліції які його відразу забрали до селищної ради.

Особисто він до приміщення пекарні не заходив і ніякого візка, металевої раковини та круглих форм для випічки не бачив і не брав, а те, що згідно висновку експерта відбиток його взуття виявили в приміщенні пекарні пояснив тим, що він придбав взуття на базарі, а там багато однакових чобіт.

Покази підсудного суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються доказами по справі.

Так, вина підсудного ОСОБА_1 у викраденні майна Базалійського СТ підтверджується показами свідків в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює бухгалтером Базалійського споживчого товариства. 02.06.2010 року, біля 9 год., вона прийшла на роботу і дізналася від голови спілки ОСОБА_5, що у Базалійському хлібзаводі, який входить у підпорядкування споживчого товариства, відчинені вхідні двері до пекарні.

Після чого вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до хлібзаводу. Прийшовши на територію хлібзаводу вони побачили пошкоджений зірваний навісний замок вхідних дверей пекарні. Також біля дверей зі сторони вулиці було вийняте вікно. Зайшовши в середину разом з ОСОБА_5, вона побачила, що також відчинені двері в цех випічки хліба. Вже в цеху вона побачила, що з печі витягнутий контейнер у якому відсутні форми для випічки хліба. Пройшовши по залу, вона також побачила, що немає нових прямокутних форм для випічки хліба, які практично ще не використовувалися і відчинені двері в котельню. Також були відчинені ще тильні двері пекарні, які зачинялися з середини на металеву проводку.

Під час того як вона оглядала зал пекарні то ОСОБА_5 візуально приділила, що не вистачає 130 прямокутних форм для випічки хліба та 15 круглих, крім того відсутній візок та металева раковина. На підставі чого було зроблене відношення до правоохоронних органів. Вже після проведення інвентаризації встановлено, що станом на 02.06.2010 року у пекарні не вистачало 6 старих прямокутних форм для випічки хліба, 124 нових прямокутних форм для випічки хліба які практично не використовувалися і призначалися для заміни використаних форм, 17 круглих форм для випічки паски, а також триколісний візок і металева раковина. Все перелічене майно повністю було придатне для використання за призначенням і знаходилося на балансі та належало споживчому товаристві.

Після приїзду працівників міліції її та ОСОБА_6 запросили як понятих для проведення огляду місця події. В ході проведення огляду слідчий Теофіпольського РВ, в приміщенні пекарні, виявив навпроти дверей печі біля пересувної хлібної шафи відбиток сліду взуття, що знаходився на нашаруванні розсипаної муки. Даний відбиток сліду взуття слідчий в їх присутності вилучив за допомогою дактилоскопічної плівки чорного кольору яку помістив в паперовий конверт і після його опечатування вона та ОСОБА_6 на ньому поставили свої підписи. Після проведення огляду місця події, їм було зачитано протокол огляду місця події в голос, і перевіривши правильність його написання вони також в ньому поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що на даний час працює інженером по заготівлі ЗАТ "Хмельницьквтормет", одна з заготівельних баз якого знаходиться в смт. Базалія.

01.06.2010 року, близько 19 год. до нього на роботу, тобто на заготівельний майданчик, прийшов місцевий житель ОСОБА_1 і приніс здавати металобрухт кольорових металів, а саме дроти, бляшки та інше. Все це заважило на суму біля 45 грн. З принесеного ОСОБА_1 металобрухту було видно, що воно знайдене на смітнику, оскільки потрібних і придатних речей серед металобрухту не було.

02.06.2010 року вранці, біля 9 год., він прийшов на роботу, тобто на площадку для заготівлі металобрухту. Там його вже чекав ОСОБА_1, при тому, біля себе нічого не мав і сказав, що має здати металобрухт. Він сказав щоб той приносив цей металобрухт після чого останній із-за будинку, який розташований неподалік, виніс три мішки з металобрухтом. Він зрозумів, що ці мішки ОСОБА_1 у вказаному місці заховав заздалегідь. Одразу він не подивився, що в даних мішках, тому одразу їх зважив і їхня маса сягала понад 30кг. Він подивився у вказані мішки і побачив, що в них знаходяться круглі та прямокутні форми для випічки хліба. Майже всі з них були нові лише на декількох були ознаки їх використання, але всі практично були придатні для використання. Оскільки це був алюміній, то він заплатив тому 170 грн. Де той взяв металобрухт, ОСОБА_1 нічого не говорив, лише сказав що в нього є ще багато алюмінію та чорного металобрухту, який дуже габаритний і важкий, тому ОСОБА_1 його не може сам принести до нього на пункт прийому металобрухту і залишив його біля аптеки , яка розташована навпроти школи в смт Базалії і попросив його підїхати за металобрухтом, однак він відмовився, сказавши, що у нього пошкоджений автомобіль. Під час їхньої розмови ОСОБА_1 про мовився, що коли здасть цей металобрухт, то виїде з смт. Базалія, але чим це було викликано, останній нічого не говорив.

Після того як ОСОБА_1 пішов від нього, він подзвонив у міліцію та сказав, що ОСОБА_1 приніс до нього хлібні форми. Після приїзду працівників міліції, у нього було вилучено три мішки з металевими формами, але точну кількість він не пригадує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 01.06.2010 року, на протязі дня він перебував вдома і ніде не працював. У вечері він повечеряв і ліг спати. Вранці, 02.06.2010 року, приблизно було 4 год 30 хв, до нього прийшов ОСОБА_1 який розбудив його і попросив допомогти щось віднести на пункт прийому металобрухту. З вигляду він зрозумів, що ОСОБА_1 вже перебуває в нетверезому стані і той приніс з собою ще розпочату пляшку горілки ємністю 0.7л. Випивши принесену останнім горілку, він погодився тому допомогти, але попередив що тяжкого нести не буде, оскільки в нього болять нога та рука. Після того як вони випили горілку, пішли до містка, через який пролягає траса. Підійшовши неподалік до містка, він побачив два наповненні мішки, які, як пояснив ОСОБА_1, потрібно було занести на пункт прийому металобрухту. Він не став заглядати у мішок і взяв той, що менший і пішов до інкубатора, де ОСОБА_3 приймає металобрухт, ОСОБА_1 взяв другий мішок і йшов за ним. Прийшовши до лікарні, він сказав ОСОБА_1, що здавати металобрухт не піде, оскільки перед тим посварився з ОСОБА_3 ОСОБА_1 взяв його мішок у другу руку і поніс два мішки до пункту прийому металобрухту. Повернувся той приблизно через 30-40 хв і дав йому 40 грн. Вони пішли до магазину де придбали горілку, пиво, цигарки та продукти і сіли відпочивати. Згодом він пішов додому, де його знайшов дільничний інспектор якому він про все розповів.

Вина підсудного підтверджується також змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_7, згідно якого в кінці травня-на початку червня 2010 року вона попросила ОСОБА_1 посапати їй буряки, він приходив вечором і вона платила йому по 10 грн та давала вечеряти, однак коли вона нещодавно пішла на город то побачила, що буряки ОСОБА_1 взагалі не сапав так як вони є повністю не обробленні і той її просто обманув (а.с. 86), протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 02.06.2010 року, яким зафіксовано виявлення та вилучення відбитки сліду взуття у пекарні Базалійського хлібзаводу (а.с. 6-9), протоколом огляду та вилучення від 02.06.2010 року, яким по вул. Вчительській, смт. Базалія, виявлено та вилучено триколісний візок та металеву ванну, що викрадена з пекарні Базалійського хлібзаводу (а.с. 10), протоколом огляду та вилучення від 02.06.2010 року, яким у ОСОБА_3 вилучено три наповнені мішки з металевими формами для випічки хліба, що викрадені з пекарні Базалійського хлібзаводу (а.с. 11), протоколом особистого обшуку від 02.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено гроші в сумі 185 грн. (а.с. 29), протоколом огляду та вилучення від 05.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено взуття, яке направлено на проведення трасологічної експертизи (а.с. 13), висновком трасологічної експертизи № 64тр. від 22.06.2010 року, згідно якого, слід низу взуття виявлений при огляді місця події 02.06.2010 року, залишений низом підошви взуття на праву ногу, вилученим у ОСОБА_1А.(а.с. 57-63), довідкою вартості, згідно якої, вартість викраденого ОСОБА_1 майна станом на 02.06.2010 року, становить:

- - 17 круглих металевих форм для випічки паски, залишковою балансовою вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн.;

- - 33 нових прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 12 грн. кожна, загальною вартістю 396 грн.;

- - 6 бувших у використані прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 6 грн. кожна, загальною вартістю 36 грн.;

- - триколісного візка, залишковою балансовою вартістю 250 грн. та алюмінієву раковину, залишковою балансовою вартістю 150 грн. (а.с. 15 ),

іншими доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені 17 круглих металевих форм для випічки паски, залишковою балансовою вартістю 8 грн. кожна, загальною вартістю 136 грн., 33 нових прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 12 грн. кожна, загальною вартістю 396 грн., 6 бувших у використані прямокутних металевих форм для випічки хліба, залишковою балансовою вартістю 6 грн. кожна, загальною вартістю 36 грн., триколісного візка, залишковою балансовою вартістю 250 грн. та алюмінієвої раковини, залишковою балансовою вартістю 150 грн., всього на загальну суму 968 грн., які належать Балійському споживчому товариству Теофіпольської райспоживспілки, вчиненому повторно, повністю підтверджена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного .

Підсудний вчинив тяжкий злочин, свою вину у вчиненні злочину не визнав, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані спяніння та рецидив злочинів.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України повністю доведена, то суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з підсудного 696,6 грн експертних витрат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, код 25575309 696,6 грн експертних витрат “за дослідження 5”

Речові докази по справі - гроші в сумі 170 грн, отримані ОСОБА_1 за викрадені ним форми, передати в дохід держави, гроші в сумі 15 грн повернути ОСОБА_1, пару взуття, вилученого у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, три мішки, 39 прямокутних та 17 круглих форм для випічки хліба, триколісний візок і металеву раковину повернути Базалійському споживчому товариству Теофіпольської райспоживспілки, вилучений слід низу підошви взуття, який запакований у паперовому конверті, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: