Ухвала суду № 104594566, 19.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9244/16-ц

Провадження № 6/524/65/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

УСТАНОВИВ:

АТ «АЛЬФА-БАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 по справі 524/9244/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 720/1-042р. від 23.09.2008 в сумі 36307,86 дол. США, що станом на 23.09.2016 еквівалентно 941202,52 грн, пеню в сумі 133650,08 грн, судові витрати в сумі 16362,79 грн.

АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всіх прав Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту(затвердженогорішенням єдиногоакціонера АТ«Укрсоцбанк» №5/2019від 15.10.2019)та протоколу№ 4/2019від 15.10.2019та рішенняЗагальних зборівакціонерів АТ«Альфа-Банк».

Заявник просив врахувати тривалість процедури ліквідації, а також обов`язковість судових рішень.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/9244/16, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

В ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 720/1-042р. від 23.09.2008 в сумі 36307,86 дол. США, що станом на 23.09.2016 еквівалентно 941202,52 грн, пеню в сумі 133650,08 грн, судові витрати в сумі 16362,79 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22вересня 2021року замінено стягувача у цивільній справі № 524/9244/16-ц позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 720/1-042 від 23.09.2008, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК».

Суд вважає, що заява АТ «АЛЬФА-БАНК» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що перехід прав та обов`язків від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» відбувся в 2019 році.

Оригінал виконавчого документу було повернуто стягувачу постановою 17.09.2018. Строк пред`явлення до виконання до 17.09.2021.

Ухвала суду про заміну стягувача у виконавчому листі була постановлена судом 22.09.2021, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку із наведеним, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, а причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 04.08.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/9244/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 720/1-042р. від 23.09.2008р. в сумі 36307,86 дол.США, що станом на 23.09.2016 еквівалентно 941202,52 грн та пені в сумі 133650,08 грн, судових витрат в сумі 16362,79 грн.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ