Ухвала суду № 104594554, 02.06.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2258/20

Провадження 1-кп/524/199/22

УХВАЛА

02.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді:Олейнікової Г.М.

суддів Гусача О.М., Обревко Л.О.

при секретарі: Кірєєвій А.А.

за участю прокурора: Мельника В.О.

захисника Михайлюка К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019170090004078 від 03.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик в суд 12.05.2022 року (а.с.189 т.2), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим на розгляд учасників судового засідання судом було поставлено питання про доставку свідка ОСОБА_2 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора Мельника В.О., захисника Михайлюка К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечують проти доставки привідом свідка ОСОБА_2 до зали судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.2ст.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно дост.. 327 ч.1 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Положення ч.1ст.140 КПК Українивказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2ст. 140 КПК Українипередбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки про виклик в суд 12.05.2022 року (а.с.189 т.2), про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин , які визначеніст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимогст. 327 ч.1 КПК Українизастосувати до свідка ОСОБА_2 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст..139,140,327ч.1 ,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України відкласти на _07.06.2022 року о _14_год. _00 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ), для подальшої участі в судовому засіданні на _07.06.2022 року о _14_год. _00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Мельника В.О.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА

Судді: Олександр ГУСАЧ

Ліна ОБРЕВКО