Рішення № 10459346, 12.07.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-1947/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Полтави

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що на підставі кредитного договору № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 виникло зобовязання за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 тисяч доларів США строком до 23.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,5 % річних, а відповідач ОСОБА_2 в якості поручителя зобовязалась відповідати за належне виконання вказаного зобовязання у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010р. складає 47 490,44 грн.

Просив суд, в своїй позовній заяві, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року у розмірі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010р. складає 47 490,44 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 зявився в судове, позовні вимоги Банку визнав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявилася, будучи у порядку встановленому законом повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути вправу без участі одного відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22.35/07-СК, за яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10 000 тисяч доларів США строком до 23.09.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,5 % річних, а ОСОБА_2 в якості поручителя зобовязалась відповідати за належне виконання вказаного зобовязання у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦПК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 10000 тисяч доларів США.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, а саме відповідно до умов договору, обовязкові щомісячні платежі погашення кредиту та відсотків за його користування припинив вносити, тому виникла заборгованість перед банком в сумі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010р. складає 47 490,44 грн., з яких 10 435,50 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 32 796,41 грн. поточна заборгованість за кредитом, 107,39 грн. 3 (три) процентів річних, 688,67 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 272,40 грн. прострочена заборгованість за процентами, 86,39 грн. поточна заборгованість за процентами, 29,96 грн. - 3 (три) процентів річних, 190,46 грн. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, відповідно до розрахунку суми боргу.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 594,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 361909000300 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) заборгованість за Кредитним договором № 22.35/07-СК від 26 вересня 2007 року у розмірі 6 006,61 дол. США, що еквівалентно у гривнях за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. складає 47 490,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 361909000300 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) сплачене ним державне мито в розмірі 474,90 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя : Ю.Д. Новак

Відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 11.07.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 11.07.2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак