Рішення № 10459333, 05.07.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1696/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Полтавське РУ» АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Полтавське РУ» АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) заборгованість в сумі 3044,94 грн., крім того, стягнути судовий збір та плату за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не з'явилися без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі його Філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 403-ФР.

Згідно умов пункту 2.1 кредитного договору Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, тимчасовості, платності Кредитні ресурси в сумі 4000,00 гривень 00 копійок з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % річних та 1,75 % від суми кредиту щомісячної комісійної винагороди.

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 шляхом перерахування на картку № НОМЕР_3 22 січня 2008 року, згідно заяви ОСОБА_1 від 22 січня 2008 року, що підтверджується меморальним ордером № 4779369 від 22 січня 2008 року та розпискою про отримання картки підписаною клієнтом 22 січня 2008 року.

За умовами п. 3.3 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно в строк з 1 по 10 числа здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 111 гривень 11 копійок, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути кредитні ресурси до 21 січня 2011 року.

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 22 січня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 403 -ФР.

За умовами пункту 2.1 договору поруки № 403-ФР поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 зобов'язалися відповідати перед кредитором як солідарні боржники, за умовами пункту 2.2 договору поруки № 403-ФР відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, а саме: має заборгованість за простроченим кредитом, процентами за користування кредитом і комісійній винагороді.

Станом на 07 травня 2010 року заборгованість перед банком становить:

- заборгованість за простроченим кредитом 666,66 гривень;

- заборгованість за простроченою комісійною винагородою 309,00 грн.;

1129,30 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054,1055 ЦК України та ст.ст. 3, 5, 118,122 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Полтавське РУ» АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) заборгованість в сумі 3044,94 грн.

Крім того, стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) 25 грн. 50 коп. державного мита та 60 грн. витрат пов'язаних з інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії "Полтавське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) 25 грн. 50 коп. державного мита та 60 грн. витрат пов'язаних з інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 05 липня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачам: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

м. Полтава,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Полтава,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 05 липня 2010 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак