Ухвала суду № 104588155, 02.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3694/19

Провадження № 2-зз/591/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кондратенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/3694/19 від 7 червня 2019 року у вигляді арешту а об`єкт нерухомого майна, а саме : двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м, житловою 25,2 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

1 листопада 2021 року справу по суті розглянуто, рішення набрало законної сили. Таким чином, вжиті судом заходи забезпечення мають бути скасовані.

В судовому засіданні позивач та його представник проти заяви заперечили.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратенка М.М. надійшли письмові заперечення, мотивовані тим, що рішенням суду позов було задоволено частково, а саме скасовано рішення державного реєстратора, а в частині скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна було відмовлено. З зазначеним рішенням позивач звернувся до державного реєстратора, однак оскільки в рішенні не вказано про припинення речових прав банка на спірну квартиру, реєстратор зупинив реєстраційні дії до усунення цих недоліків. 21 лютого 2022 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду від 1 листопада 2021 року, на даний час заява не розглянута. Тому вважають, що скасування заходів забезпечення позову може потягти за собою відчуження банком спірної квартири на користь третіх осіб, та унеможливити виконання рішення в подальшому.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 16 лютого 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 лютого 2022 року оголошено перерву в судовому засіданні до 11 березня 2022 року за клопотанням представника позивача.

З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду.

З 2 травня 2022 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 2 червня 2022 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області (КП «РБ»), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 7 червня 2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме : двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м, житловою 25,2 кв.м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2021 року позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича (індексний номер рішення 44668691 від 18 грудня 2018 року) про реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набрало законної сили.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було.

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо того, що скасування заходів забезпечення може призвести до ускладнення виконання рішення, а саме відчуження квартири банком, адже рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову були застосовані до вирішення спору по суті, а тому відсутні підстави в продовженні таких заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області (КП «РБ»), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності на об`єкт нерухомого майна,накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/3694/19 від 7 червня 2019 року, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м, житловою 25,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 2 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова