Ухвала суду № 104582069, 02.06.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/412/22

2/125/110/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просив з метою залучити до розгляду справи всіх спадкоємців позичальника, а також точно визначити перелік спадкового майна, витребувати від приватного нотаріуса Мельника О. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялися шляхом надіслання судових повісток засобами поштового зв`язку, однак на час проведення судового засідання відомості про отримання поштовх відправлень відповідачами відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.05.2022 на виконання ухвали суду від 02.05.2022 від приватного нотаріуса Мельника О. М. надійшла відповідь, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельник О. М., спадкова справа не заводилась, на підтвердження чого надав інформаційну довідку із спадкового реєстру.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання з проханням справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет та специфіку спору, зокрема підстави позовних вимог, суд вважає потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення.

Водночас, суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, представник позивача може взяти участь у судовому засіданні особисто, або в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через сервіс відеконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, судове засідання із розгляду справи по суті слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223 та 258-260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку належним чином уповноваженого представника позивача у судове засідання із розгляду справи по суті.

Відкласти судове засідання у справі на 15 год.00хв.21червня 2022 року.

Роз`яснити представнику позивача про можливість взяти участь у засіданні особисто, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали разом з судовою повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Про судове засідання повідомити відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022.

Суддя Юлія САЛДАН