Ухвала суду № 104575456, 02.06.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2287/21

Провадження № 2-п/626/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.10.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/2287/21 (провадження № 2/626/623/2021) від 21.10.2021 року за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що рішення прийняте без його участі та з`ясування всіх обставин справи про які позивачем умисно не повідомлено, зокрема з приводу розміру його заборгованості. Позовні вимоги відповідач не визнає, а тому просить заочне рішення від 21.10.2021 року скасувати, а справу призначити до слухання в загальному порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не брав участі в розгляді справи та не мав можливості надати пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/2287/21 (провадження № 2/626/623/2021) за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 серпня 2022 року о 09-й годині 30 хвилин .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2022 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя