Ухвала суду № 104574837, 02.06.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1336/22

Провадження № 1-кп/206/116/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляшка Б.В.,

прокурора Семенихіна С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті Дніпро обвинувальнийакт покримінальному провадженню,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№12022041700000135від 27.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19травня 2022рокудо Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшовобвинувальний актпо кримінальномупровадженню заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів на оплату останнього.

Прокурор Семенихін Є.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3ст. 42 КПК Українивстановлено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, про те, що останній не має коштів на залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42,49,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вДніпропетровській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника дляздійснення йогозахисту запризначенням покримінальному провадженню,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№12022041700000135від 27.02.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.185КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.

Судовий розгляд відкласти на 09.06.2022 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко