Ухвала суду № 104565917, 02.06.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/5886/21

Провадження 2/206/330/22

УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 19.01.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Одночасно представником подано клопотання про забезпечення права на справедливий суд в якому він просить суд постановити ухвалу про передбачу справи за підсудністю до територіальної юрисдикції іншого суду за місцем знаходження відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31). Також просив розглянути клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки позивач звернулася із вказаним позовом за місцем заподіяння шкоди на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для передачі її за підсудністю до територіальної юрисдикції іншого суду за місцем знаходження відповідача відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших додаткових заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Судом виконані вимоги, що передбаченіст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.200, 258-261 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ВУСО»про відшкодуванняшкоди,заподіяної смертюфізичної особи за підсудністю до територіальноїюрисдикції іншогосуду замісцем знаходженнявідповідача відмовити.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по сутіна 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев