Ухвала суду № 104573121, 31.05.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/109/22

Провадження № 2/448/210/22

У Х В А Л А

31.05.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої суддіГіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: вул. Кудрявський узвіс, 5б, м. Київ, індекс:04053)

треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження:вул.Леніна,33,с.Білогородка,Київської області,індекс:08140)

Приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна (місце знаходження: вул.М.Коперника, 44/4а, м. Львів, індекс:79000);

вимоги позивача:про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»(далі відповідач) з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Позивачка подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірених копій нотаріального провадження по винесенню виконавчого напису №82826 від 12.06.2021.

4.У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

6.Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

7.Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

8.Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

9.Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

10.Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

11.Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

12.Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 11 липня 2022 на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись статтями 84, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1.Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавецьІльчишин ЛюбовВолодимирівнапро визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, відкласти на 11 липня 2022 на 11 годину 00 хвилин.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірені копії нотаріального провадження по винесенню виконавчого напису №82826 від 12.06.2021.

3.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 11.07.2022.

4.Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8.У судове засідання викликати учасників справи.

9.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК