Рішення № 104570800, 01.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №496/6311/21

Провадження №2/521/2666/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

за участю секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (адресамісцезнаходження:04070,місто Київ,вулиця Борисоглібська,5а) до ОСОБА_1 (зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року представник позивача звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №2275 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас» від 25.06.2020 року у сумі 195506,16 гривень, та судові витрати у розмірі 2932,60 гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2022 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

18.02.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, разом з позовом подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явися, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційномому веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першоїстатті 3 ЦК України,загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені встатті 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексувизначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 3ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.06.2020 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2275 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас». Складовими та невід`ємними частинами кредитного договору є Заява-договір № 2275, Додаток №1 до Заяви Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас».

Відповідно до п.1 Заяви, банк 25.06.2020 року надав позичальнику кредит в розмірі 165 000,00 гривень 00 копійок строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № 2275, №1190_3 від 26.06.2020 року.

Відповідно до п. 1 Заяви, плата за користування кредитом встановлюються у розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту.

Водночас, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до Графіку платежів та розрахунок вартості кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати банку нарахований платіж у сумі 9516,84 гривень щомісячно 25 числа кожного місяця, з якого 4583,33 гривень сума погашення кредиту, 4933,50 гривень комісія за обслуговування кредиту.

Судом встановлено, що з усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 25.06.2020 року згідно паспорту споживчого кредиту.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, починаючи з 26.11.2020 року, позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особовим рахункам позичальника за період з 25.06.2020 р. по 23.11.2021 року.

28.04.2021 року за №01-07/1519 на адресу позичальника було направлено вимогу про усунення порушення основного зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасності та повноти сплати погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (комісії) за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за кредитним договором становить 195 506,16 грн., яка складається з:

- 144 667,55 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 50 838,50 гривень заборгованість за комісіями з обслуговування кредиту.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2932,60 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ «Банк «Кліринговий Дім».

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк» КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (адресамісцезнаходження:04070,місто Київ,вулиця Борисоглібська,5а) до ОСОБА_1 (зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Малиновським РВ ОМУ НУМВС України в Одеській області від 21.10.2010 року, зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ: 21665382, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а) заборгованість за Кредитним договором №2275 про надання споживчого кредиту від 25.06.2020 року у сумі 195 506 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 16 копійок, яка складається з:

- 144 667, 55 (сто сорок чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 55 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 50 838, 50 (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 50 копійок заборгованість за комісіями з обслуговування кредиту

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , що виданий Малиновським РВ ОМУ НУМВС України в Одеській області від 21.10.2010 року, зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ: 21665382, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а) судовий збір у розмірі 2932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Бобуйок І.А.