Ухвала суду № 104569386, 02.06.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/388/21

номер провадження 2-во/546/12/22

УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., з участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представниці Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/388/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24 травня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому просили вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися: у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі представниця стягувача просила проводити розгляд справи без участі їх представника; боржник ОСОБА_1 повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2021 року заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 112-114).

09 листопада 2021 року Решетилівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 546/388/21, де боржником зазначена ОСОБА_1 , РНОКПП не було вказано (а.с. 126).

З матеріалів справи № 546/388/21 встановлено, що у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.05.2017 (далі Заява) зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 12). У нижній частині вказаного документу міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про підтвердження нею зазначених анкетних даних у Заяві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі № 546/388/21, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставівикладеного,та керуючисьст.353,354,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представниці Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 546/388/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 09.11.2021 у справі № 546/388/21, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю. В. Зіненко