Ухвала суду № 104563450, 01.06.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 554/2687/22

номер провадження 2-а/546/4/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського сектору Управління державної міграційної служби у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

встановив:

26 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Решетилівського сектору УДМС у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДМС України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення, в якому зазначив, що рішення про примусове повернення в країну походження є незаконним та таким, що підлягає скасування.

Ухвалою судді від 28.04.2022 постановлено передати справу № 554/2687/22 за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

З Октябрського районного суду м. Полтави справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 31.05.2022.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про скасування рішення про примусове повернення в країну походження слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, у квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, в порушення вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 КАС України, ОСОБА_1 не додав до позову її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

У той же час ОСОБА_1 додав до позову поштові квитанції про надсилання позовної заяви відповідачу та третій особі.

Однак вимога про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами та надання про це відповідних доказів стосується лише суб`єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 5, 160, 161, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського сектору Управління державної міграційної служби у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про скасування рішення про примусове повернення в країну походження залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко