Вирок № 104568941, 01.06.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/35/22

Справа № 356/52/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

за участю прокурора Петрик О.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №12022111130000136 від 13.01.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садове Баришівського району Київської області , жительки АДРЕСА_1 , освіта середня,розлучена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої оператором АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер», раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді оператора АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Євро Смарт Пауер», яка знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань вул.Гагаріна,3 де між нею та ТОВ «Євро Смарт Пауер», код ЄРДПОУ 42547705, суб`єкт господарювання зареєстрований за адресою: м.Київ проспект Соборності, 15 каб.219, був укладений «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 являлась повно індивідуально матеріально-відповідальною особою.

На підставі вищевказаного договору працівник , що займає посаду оператора АЗС виконує роботу безпосередньо зв`язану із збереженням та продажем ГСМ та супутніх товарів приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується:дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей ТОВ «Євро Смарт Пауер» і вживати заходів для запобігання збитків; вчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини , що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;вести облік ,складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_1 10.11.2021, близько 06год.10хв. перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта» , що знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань , вул.Гагаріна, 3 , належного ТОВ «Євро Смарт Пауер» діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно привласнила ввірене їй майно, а саме грошові кошти в сумі 45000грн.00коп., які в подальшому витратила на власні потреби , при цьому вчинила розтрату ввіреного їй майна та завдала ТОВ «ЄвроСмарт Пауер» майнової шкоди на суму 45000,00грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду, що 10.11.2021, близько 06год.10хв. перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта» , що знаходиться за адресою : Київська область Броварський район м.Березань, вул.Гагаріна, 3 , належного ТОВ «Євро Смарт Пауер» незаконно привласнила ввірене їй майно, а саме грошові кошти в сумі 45000грн.00коп., які в подальшому витратила на власні потреби , при цьому вчинила розтрату ввіреного їй майна та завдала ТОВ «ЄвроСмарт Пауер» майнової шкоди на суму 45000,00грн.На даний час кошти частково повернула і в подальшому частинами поверне решту.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що завдані збитки відшкодовано частково і в подальшому повністю поверне всі кошти.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився ,звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду без його участі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому їй діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, оскільки обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винної , а саме те, що вона позитивно характеризується за місцем реєстрації, визнала вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченої, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченої- не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні- відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - відсутні

керуючись с т.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Г. К. Голік