Вирок № 10456848, 30.11.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

д ело № 1-381/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях ВАГИНОЙ М.А.,

ЗАИКИНЕ В.А.,

КУЗНЕЦОВОЙ В.А.,

АНДРЮЩЕНКО А.Е. с участием прокуроров ШЕЗДЕНКО Г.Е.,

КРАМАРЕНКО О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8

- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), при следующих обстоятельствах.

27.05.2006г., ОСОБА_8 пришел во двор дома АДРЕСА_2, где встретил ранее знакомых ему ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и предложил им пойти в парк имени Горького, чтоб употребить там спиртные напитки, на что они согласились. По дороге в парк ОСОБА_8 и ОСОБА_11 зашли в магазин и купили там одну бутылку водки и 2 литра пива. Придя в парк ОСОБА_8 и ОСОБА_11 выпили по 50 грамм водки, после чего стали употреблять пиво. Примерно в 19:00 час. Они решили уйти из парка. ОСОБА_8 взял мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_11 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, выключил звук в телефоне, и бросил в лужу камень, сказав, что это телефон. После того, как телефон не был найден, все пошли домой. ОСОБА_8 пообещал ОСОБА_11, что возьмет такой же телефон в кредит и отдаст ему, хотя делать этого не собирался. После чего продал этот телефон на центральном рынке за 1150 грн., причинив потерпевшему, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4522-2598, материальный ущерб на сумму 2018 гривен 77 копеек.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 27.05.2006г. примерно в 19:00 он, совместно со своими друзьями и ОСОБА_11 Находился в парке им. Горького, где они употребляли спиртные напитки. По пути домой у ОСОБА_8 возник умысел на завладение телефона Samsung D 600, который принадлежал ОСОБА_11 Взяв его, он бросил в лужу камень, сказав, что случайно уронил телефон. Не найдя телефон, все отправились домой. На следующий день ОСОБА_8 продал телефон на центральном рынке за 1150 грн.. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

К роме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Предоставленной ОСОБА_12 выпиской из тетради учета и движения б/у мобильных телефонов с регистрационной записью данных по акту купли-продажи мобильного телефона: «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прописан: АДРЕСА_1 и IMEI телефона НОМЕР_1» (л.д.34-35);

Заключением товароведческой экспертизы №4522-2598 от 07.07.2006г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung D600» составила 1938.77 грн. (л.д. 28-29).

Справкой ЧП ОСОБА_13 о стоимости похищенного стартового пакета «Джинс-друг», противоударного чехла и пластикового чехла, всего на сумму 80 грн.

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_11 (л.д.12-13, 44); показаниями свидетелей ОСОБА_14 (л.д.48); несовершеннолетней ОСОБА_10 (л.д. 31-32, 58); ОСОБА_12 (л.д.33, 70), протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого ОСОБА_12 опознал ОСОБА_8 как парня, который продал ему мобильный телефон (л.д. 71-72), протоколом выемки, осмотра изъятых у ОСОБА_8 вещей, которые он приобрел на вырученные деньги (л.д. 40-42) Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_8 и квалифицировать его действия по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим, в силу ст. 89 УК Украины; не работает, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 93), состоит на учете в ЛОКПНБ с диагнозом энурез (л.д. 94), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 88), удовлетворительно характеризуется по месту учебы (л.д. 89)

- смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние;

- отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, мужские кроссовки и футболку, не имеющие ценности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО УМВД, следует возвратить подсудимому ОСОБА_8 по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_15 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск заявленные прокурором Каменнобродского района г.Луганска в интересах ОСОБА_11З о возмещении материального ущерба в сумме 2018 гривен 77 копеек с подсудимого ОСОБА_8 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мужские кроссовки и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО УМВД возвратить ОСОБА_8 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_11 - 2018 (две тысячи восемнадцать) гривен 77 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_8 в счёт возмещения расходов по проведению товароведческой экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова