Вирок № 10456847, 23.10.2006, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

д ело № 1-380/2006 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора КРАМАРЕНКО О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, прописаного по адресу: Луганская область, Новоайдарский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 13.01.2000 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имущества, приговор вступил в законную силу 14.03.2000г.;

- 15.03.2001 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст.81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с конфискацией 1\2 части имущества, освобожденного 31.12.2002 года из Краснолучинской ИК №19 УДО по постановлению Краснолучинского городского суда от 24.12.2002г., на основании ст.53 УК Украины на 4 месяца 29 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошеничество), совершенное повторно, при следующих обстоятельствах.

06.06.2006г. в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился с малознакомой ему ОСОБА_3, личность которой в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, к их общей знакомой ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3. Находясь у ОСОБА_5, ОСОБА_4 предложил находившемуся там ранее незнакомому ОСОБА_6 зарядить принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Х700», батарея которого была разряжена. Получив мобильный телефон и согласие на его подзарядку от ОСОБА_6, ОСОБА_4 выйдя из дома на улицу встретил несовершеннолетнего ОСОБА_7 и передал ему вышеуказанный мобильный телефон для его подзарядки. Через некоторое время, ОСОБА_7, зная ОСОБА_4 как знакомого его тети - ОСОБА_5, передал последнему возле дома АДРЕСА_4 в г.Луганске мобильный телефон «Самсунг Х700». ОСОБА_4 направившись домой к ОСОБА_5 и воспользовавшись тем, что присутствующие там находятся в состоянии алкогольного опьянения и никто не интересуется местонахождением мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя преступны умысел, направленный на завладение путем обмана и злоупотребления доверием, положил мобильный телефон «Самсунг Х700» в правый карман джинсовых брюк, и ушел из дома ОСОБА_5 с вышеуказанным мобильным телефоном. Впоследствии ОСОБА_4 хранил мобильный телефон «Самсунг Х700» по месту своего жительства: АДРЕСА_2.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 06.06.2006г. примерно с 08.00 часов до 10.00 часов он находился у своей знакомой ОСОБА_5, в это время у неё в гостях находился малознакомый ему ОСОБА_6, которому он предложил подзарядить принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Х700», на что последний ответил согласием. В последующем ОСОБА_4 решил не возвращать мобильный телефон «Самсунг Х700» ОСОБА_6, а продать его. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в ходе которого у ОСОБА_4 из правого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Х700» (л.д.7);

Заключением товароведческой экспертизы №4457-2535 от 27.06.2006г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг Х700» составила 945 гривен (л.д. 31-34).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.16-18); показаниями свидетелей ОСОБА_8 (л.д.19-20); ОСОБА_9 (л.д. 63-64); несевршеннолетнего ОСОБА_7 (л.д.27-28), ОСОБА_5 (л.д. 25-26); ОСОБА_10 (л.д. 23-24); ОСОБА_11 (л.д. 21-22). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_4 и квалифицировать его действия по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошеничество), совершенного повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим; официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-104), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 93),

- смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние;

- отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, мобильный телефон «СамсунгХ700», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_6, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Самсунг Х700, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 возвратить последнему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению товароведческой экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья И.Ю.Котлярова