Ухвала суду № 104564968, 01.06.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/989/21

Провадження № 2/147/39/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01 червня 2022 року смт.Тростянець

ростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадження,у приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи:Тростянецький відділ державноїреєстраціїактів цивільного стануу Гайсинськомурайоні Вінницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький), ОСОБА_3 ,провизнаннябатьківства тавиключеннязактового записупронародженнядитини відомостейпробатька, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року адвокат Конякін М.С. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Конякін М.С., подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача. Позов підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання.

Окрім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення наофіційномувеб-сайтісудовоївладиУкраїни, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальника відділу ДРАЦС Чернієнко І.Ф. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого відповідача про час і місце судового засідання неповажною, відсутність відзиву , вважає, що можливо провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи: Тростянецький відділ державної реєстраціїактів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 ,про визнаннябатьківства тавиключення зактового записупро народженнядитини відомостейпробатька.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук