Ухвала суду № 104563274, 01.06.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 757/38404/21-а

Провадження № 2-а/535/4/22

УХВАЛА

01 червня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №152243 від 15.07.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 року на розгляд судді Остапчук Т.В. надійшла адміністративна справа №757/38404/21-а.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. від 21.07.2021 року матеріали адміністративного позову передані на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

22.02.2022 року Печерський районний суду міста Києва направив матеріали адміністративної справи №757/38404/21-а до Дергачівського районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Матеріали справи №757/38404/21-а надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 30.05.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №757/38404/21-а, провадження №2-а/535/4/22, за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом розгляду у даній справі є постанова начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Олександра Няньчура про накладання адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС визначено, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідачем по справі зазначений орган державної влади.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, юридичною адресою установи з ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,який зазначенопозивачем вреквізитах відповідача 14321742, є: Харків, вул. Клочківська, 228 П.

Крім того, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яке зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , не відноситься до територіальної юрисдикції Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, місцезнаходженням відповідача органу державної влади, є Шевченківський район міста Харкова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19, 20, 29, 171, 248, 294, 295 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя