Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/357/22
Провадження № 2/535/197/22
УХВАЛА
01 червня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Дергачівської міської ради;-
УСТАНОВИВ:
Позивач Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Враховуючи положення ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
При цьому, згідно ч.3, ч.4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.187, ст.189, ст.190, ст.196, ст.260, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Дергачівської міської ради.
Призначити підготовче засідання на 24червня 2022року о09год.00хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, сел Котельва Полтавської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 104563272, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/357/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: