Ухвала суду № 104562552, 01.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4911/22

Категорія 82

2/295/1631/22

У Х В А Л А

01.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виключення запису про обтяження рухомого майна та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла указанапозовна заява,в якійпозивачем заявленотакі вимоги:1)виключити зДержавного реєструобтяжень рухомогомайна записпро обтяження№ 28834002від 06.05.2021р.,вчинений реєстраторомЦілепа ЄвгенМиколайович Регіональноїфілії містаКиєва таКиївської областіДержавного підприємства«Національні інформаційнісистеми»,рухомого майна-транспортного записумарки ВАЗ-210990,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,кузов НОМЕР_2 ,вид обтяження:приватне обтяження,тип реєстрації:поточна,тип обтяження:застави рухомогомайна,підстава обтяження:Договір заставитранспортного засобу№ 11103131000,серія таномер 6587,виданий 22.12.2006року,видавник:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуТовянським С.Я.,боржник: ОСОБА_1 ,обтяжувач:ТОВ «Фінансовакомпанія «Довірата гарантія»;2)зобов`язатиРегіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вЖитомирській областізняти зреєстраційного облікуавтомобіль маркиВАЗ-210990,2006року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,кузов НОМЕР_2 ; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» понесені судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

Статтею 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність та згідно ч. 2 цієї статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте всуперечнаведеної нормизакону впозовній заявівідсутні відомостіпро місцезнаходження автомобілямарки ВАЗ-210990,2006року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,кузов НОМЕР_2 , що має бути підтверджено документально.

За правилами ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачаєтьсяз витягуЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадський формувань,зазначений упозовній заявіяк відповідачучасник справи-Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вЖитомирській області(філіяГСЦ МВС)є філією,а томуне можебрати участьу справі,так якїй,не маючійстатусу юридичноїособи,не властивацивільна процесуальнадієздатність.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст.185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 30, 48, 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виключення запису про обтяження рухомого майна та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку автомобіль залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова