Ухвала суду № 104559171, 31.05.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7056/21

Провадження № 2/204/504/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп»,треті особи Приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу КобельницькийСергій Іванович,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіВанжа ОлександрВолодимирович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

В дане судове засідання позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександра Володимировича копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем та всіх інших документів, які були надані відповідачем приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження.

В дане судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду позивачем подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича належним чиномзавірену копіюматеріалів виконавчогопровадження звиконання виконавчогонапису №2044від 10.08.2021року,виданого Приватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуКобельницьким СергіємІвановичем (ВП № 66707637).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича належним чиномзавірену копіюматеріалів виконавчогопровадження звиконання виконавчогонапису №2044від 10.08.2021року,виданого Приватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуКобельницьким СергіємІвановичем (ВП № 66707637).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук