Рішення № 104550978, 11.04.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/8046/21

Провадження 2/521/719/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що постачає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Споживачем послуги є відповідач.

В період з травня 2018 року по грудень 2018 року останньою спожито електроенергії в кількості 3942 кВт/г на суму 10511,28 грн.

Вартість фактично отриманих послуг відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Окрім того, позивач стверджував, що в порядку ст. 625 ЦК України має право на стягнення інфляційних втрат за період з червня 2018 року по травень 2021 року у розмірі 2135,79 грн. та 3% річних у розмірі 891,44 грн.

Судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви складає 2270 грн.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

АТ "Одесаобленерго " компанія, яка забезпечує передачу електричної енергії, є членом Оптового Енергоринку України та здійснює свою діяльність на основі ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України на підприємницьку діяльність.

11.09.2020 року зареєстровано нове найменування товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідач є споживачем електричної енергії для власних потреб за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 289401903 від 09.12.2021 року).

Так, відповідно до «Правил роздрібного ринку, електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, договорів про приєднання до умов договору, шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного права, за якими договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України), а відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки.

Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальної послуги не є підставою звільнення споживача від оплати послуги.

Зазначене узгоджується із судовою практикою Верховний Суду України, (зокрема, постанова від 20.04.2016 року по справі № 6-2951цс15), за якою праву споживача отримувати вчасно і відповідної якості житлово-комунальну послугу прямо відповідає його обов`язок сплачувати ці послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачі електричної енергії, зокрема, зобов`язані:

-сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору

-дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії

-дотримуватись умов укладених договорів

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, фактично отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 4.12 ПРЕЕ визначено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За показаннями електролічильникаНІК 2102 **6177905 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за спірною адресою відповідачем спожито електроенергії за період з травня 2018 року по грудень 2018 року в кількості 3942 кВт/г , вартість якої становить 10511,28 грн.

Оплата за спожиту електричну енергію відповідачем в досудовому порядку не здійснена.

Підстави для зменшення відповідачу у встановленому законодавством порядку розміру плати за комунальну послугу, звільнення відповідача від її оплати, визначені статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим позивачем розрахунком за період з червня 2018 року по травень 2021 року 3 відсотка річних складають 891,44 грн. та інфляційні втрати 2135,79 грн.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи викладене позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.

Судові витрати на оплату позивачем судового збору становлять :

платіжне доручення № 10137466 від 19.07.2018 року -1762 грн.,

платіжне доручення № 10221539 від 15.07.2020 року -340 грн.,

платіжне доручення № 10211602 від 26.03.2020 року -210,20 грн., з яких 42 грн. 20 коп. сплачені позивачем надмірно

Так, судовий збір в розмірі 2 270 грн. підлягає присудженню на користь позивача з відповідача в порядку статті 141 ЦПК України. Надміру сплачений- поверненню в порядку п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». За п. 4 ч. 7 ст. 256 ЦПК України зазначене питання може бути вирішено в рішенні суду.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б; код ЄДРПОУ 00131713)

заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10 511,28 грн.,

3% річних - 891,44 грн.,

інфляційні втрати - 2135,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б; код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського,6), код ЄДРПОУ 38016923 повернути АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б; код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір, надмірно сплачений згідно квитанції № 10211602 від 26.03.2020 року у розмірі 42,20 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 25.04.2022 року

11.04.22