Ухвала суду № 104547744, 31.05.2022, Миронівський районний суд Київської області

31.05.2022 Єдиний унікальний № 371/49/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

31 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/49/20

Провадження № 1-кп/371/34/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю :

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка М.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представників потерпілих Шкребтія В.В., Зайченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017110220000462, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керувала транспортним засобом, що мало наслідком заподіяння потерпілим середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 31 травня 2022 року.

На вказану дату в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, у матеріалах кримінального провадження наявні телефонограми.

За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20, поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_9 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою.

Відомості про вручення поштового вкладення, надісланого свідку ОСОБА_8 , відсутні.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності свідків, вказав на наявність підстав для повторного виклику свідків, які не були належно повідомлені про дату та місце судового засідання, застосування приводу до свідків, які отримали судові повістки та без поважних причин до суду не з`явилися.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Представник потерпілого Ігнатенка В.Д. не заперечив проти застосування приводу до свідків, які не з`явилися до суду без поважних причин, та просив запропонувати прокурору встановити місце перебування свідків, які не отримали судові вкладення за вказаними прокурором адресами.

Таку ж позицію висловили потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Павленка К.М. Зайченко В.М.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З урахуванням вказаних правил, неявка свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правилстатті 140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас та може бути застосований до свідків.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належно, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття.

Вказані обставини є підставою для застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно довимог частини3статті 143КПК України,у випадкуневиконання особою,що підлягаєприводу,законних вимогщодо виконанняухвали проздійснення приводу,до неїможуть бутизастосовані заходифізичного впливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводження домісця виклику.

Оскільки поштове вкладення, надіслане свідку ОСОБА_9 , повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною прокурором адресою, наявні підстави для належного встановлення адреси місця проживання (перебування) вказаного свідка.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 327, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12017110220000462, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 11 годину 30 червня 2022 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Божка Михайла Івановича, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , представників потерпілих Шкребтія Вячеслава Валерійовича та Зайченка Василя Миколайовича, представників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та Моторного (транспортного) страхового бюро України, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Запропонувати прокурору у кримінальному провадженні належно встановити адресу місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 та забезпечити участь вказаного свідка у судовому засіданні, або ж невідкладно надати суду відомості про адресу місця проживання вказаного свідка для її своєчасного виклику.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 червня 2022 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук