Рішення № 104546935, 31.05.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1168/22

Провадження № 2-о/345/46/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 23.07.1979 видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить їй.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона ОСОБА_1 , однак її трудова книжка заповнена на « ОСОБА_2 ». При заповнені трудової книжки допущено помилку у написанні її прізвища, вказана помилка могла виникнути з вини особи, яка оформляла трудову книжку та не виправила її у визначеному законодавством порядку. У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні її прізвища в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформлені пенсії за віком. Оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, то по вказаній причині їй відмовлено в призначені пенсії за віком. Доказами того, що трудова книжка належить їй, є паспорт громадянина України, в якому вказано її прізвище, як « ОСОБА_3 », довідка, свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Встановлення факту того, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_2 » належить їй, необхідно для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію. Іншої можливості встановити цей факт у неї не має, і це зумовило її звернення до суду.

Представник заявниці по довіреності Прокоф`єва Л.І. подала до суду заяву, відповідно якої вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити, а справу слухати за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що оскільки трудова книжка ОСОБА_1 містить неточності у прізвищі заявника, встановлення факту належності даної трудової книжки саме ОСОБА_1 можливе тільки в судовому порядку. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління ПФ.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

26.05.2022 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду письмі пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, а судовий розгляд просила проводити без участі представника Головного управління.

31.05.2022 представник заявниці по довіреності Прокоф`єва Л.І. подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити, а справу слухати за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

трудова книжка НОМЕР_1 від 23.07.1979 оформлена на ім`я ОСОБА_4 (перекреслено) ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с. 5).

Про те, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_4 , а теперішнє ОСОБА_3 підтверджують наступні документи:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1968, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 (а.с. 8);

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.04.1984, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.1984 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с. 7);

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20.05.2008 Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1979, оформленої на ім`я ОСОБА_4 (перекреслено) ОСОБА_1 , у ній зазначено прізвище заявниці ОСОБА_7 , замість правильного прізвища - ОСОБА_3 , що могло виникнути у зв`язку із одруженням заявниці та зміною прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , яке було невірно записано відповідною службовою особою.

Встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 23.07.1979, оформленої на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя: