Ухвала суду № 104541549, 30.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2022 рокуСправа №160/23401/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022р. по справі №160/23401/21 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки №97133 від 29.06.2021р. про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.04.2019р. та з урахуванням проведених платежів.

Разом з тим, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення від 18.03.2022р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено номер довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 29.06.2021р., а саме: в деяких абзацах мотивувальної частини рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість "...довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки №ФД97133 від 29.06.2021р...." зазначено "...довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки №97133 від 29.06.2021р....".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті рішення від 18.03.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення від 18.03.2022р. у справі №160/23401/21 та вважати вірним зазначення номеру довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 29.06.2021р. по всьому тексту цього рішення - "№ФД97133".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва