Рішення № 104540230, 30.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8791/21

пр.№ 2/464/476/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/8791/21

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

відповідач ОСОБА_1

вимоги:відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП в порядку суброгації

представники учасників справи:

представник позивача Кондрашов К.О.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації 37138,86 грн унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судувід 18січня 2022року прийнятопозовну заявудо розглядута відкритопровадження заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін.Заперечень проти такого порядку розгляду справи не поступило.

Відповідач рекомендованим повідомленням сповіщався про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та у порядку ч.10ст.187 ЦПК Україниповідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відзив на позов відповідачем не подано та жодних клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

28 липня 2019 року о 19.00 год по вул.В.Великого, 125 у м.Львові між автомобілем марки «Део» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08 серпня 2019 року по справі № 464/4066/19 установлено порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУАП України. Наведена постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 застраховано позивачем (страховик) згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 324069Га\05АВ від 01 листопада 2018 року, укладеним з ОСОБА_2 (страхувальник).

Оскільки унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що визнана страховим випадком, автомобілю марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень, тому позивачем згідно із страховим актом № ARX2485333 від 08 серпня 2019 року здійснено ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 37138,86 грн (платіжне доручення № 585876 від 09 серпня 2019 року).

Відповідач, як винуватець ДТП, на момент пригоди він не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ізст.993 ЦК Українитаст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (суброгація).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, що не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на користь позивача підлягає до стягнення в порядку суброгації 37138,86 грн.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих доказів, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для задоволення позову. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд вирішив справу за наявними матеріалами за відсутності відзиву відповідача (ч.8ст.178 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні відомості, що б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного законодавства/судочинства як верховенство права, справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України, ст.2 ЦПК України).

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у порядку суброгації 37138,86 грн

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2270,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код за ЄДРПОУ 20474912, м.Київ, вул.Іллінська, 8

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 30 травня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО