Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/858/22
пр № 2/464/784/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
при секретарі судового засідання Шманько О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідача Львівської міської ради,третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглянувши матеріали цивільної справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , необхідна для повного, об`єктивного розгляду справи, а відтак її слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.З. Чорна
Судове рішення № 104540228, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 31.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/858/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: