Ухвала суду № 104538843, 27.05.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/388/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом Фермерського господарства "Скала" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Державна служба геології та надр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про вирішення судом питання щодо заявленого ним раніше клопотання про призначення експертизи у справі.

Разом з тим, у своїй заяві представник відповідача Таранюка В.В. вказав про відсутність підстав для проведення земельно-технічної експертизи пославшись на те, що для її проведення експерту необхідно надати відповідні правовстановлювальні та технічні документації із землеустрою, яких не надано.

Треті особи не висловилися щодо вищевказаного питання, однак просили суд про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Судом встановлено, що раніше 27.04.2021 представником позивача на обґрунтування позовних вимог було подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є земельні ділянки, що розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населених пунктів з кадастровими номерами: земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2200; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2202; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2203; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2201; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2199; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2204; такими, що входили до складу земельних ділянок, які перебували в оренді Фермерського господарства «Скала» та на них розташовувались надра піску, на які Фермерське господарство «Скала» отримано від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 22.10.2009 року під реєстраційним номером 4739 спеціальний дозвіл на користування надрами на земельній ділянці - Журавське-2 родовище, що знаходиться на території Липовецького району Вінницької області 1,7 км. на південний захід від південної околиці с. Журава, площею 18,5 га та від Вінницької обласної ради 30.04.2009 року акт про надання гірничого відводу, що засвідчує надання гірничого відводу з метою промислової розробки Журавського-2 родовища пісків? Чи відповідають затверджені оскаржуваними наказами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проекти землеустрою на земельні ділянки щодо відведення у власність земельних ділянок відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає фактичне користування вищевказаними земельними ділянками, які в порядку безоплатної приватизації передані відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства правовстановлювальним документам на вказані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? В розпорядження експерта просив надати матеріали даної справи та надати дозвіл для проведення експертизи спеціалістів в інших галузях знань.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи та з`ясувавши позиції сторін дійшов висновку про задоволення такого клопотання виходячи з наступних підстав.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч. 1, п. 2 ч. 2 (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливої, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Представник позивача зазначив, що земельні ділянки, які перебували в оренді ФГ «Скала», в порядку безоплатної приватизації були передані ряду громадян. У разі заперечення відповідачами, що їм передано у власність земельні ділянки, які передували в оренді ФГ «Скала» це може бути встановлено висновком земельно-технічної експертизи. Виходячи з того, що під час приватизації спірних земельних ділянок ті земельні ділянки, які перебували в оренді ФГ «Скла», право на видобування надр яких є у ФГ «Скла», відповідач змінив кадастрові номери таких земельних ділянок, не визнає їх тотожності, навіть частково, відповідачі не визнають жодні порушення під час приватизації спірних земельних ділянок існує потреба проведення судової земельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, відповіді на які потребують спеціальних знань у галузі геодезії та картографії. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Разом з тим, попри заперечення представника відповідача щодо проведення такої експертизи слід зазначити, що сторона позивача вправі законними методами доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а питання подання документів для проведення експертизи є обов`язком сторони, яка її ініціювала перед судом та зацікавлена у її якнайшвидшому та водночас належному проведенні. Разом з тим, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість та з огляду на різні позиції сторін щодо проведення експертизи, самостійно визначає експертну установу, а саме: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з визначеними запитаннями, ґрунтується на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому матеріалами даної цивільної справи слід спрямувати до визначеної судом експертної установи, з покладенням на позивача обов`язку здійснити оплату експертизи, а на час її проведення провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 102-103, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1.

Визначити, що під час проведення судової земельно-технічної експертизи, експертам слід надати відповідь на наступні запитання:

- Чи є земельні ділянки, що розташовані на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населених пунктів з кадастровими номерами: земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2200; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2202; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2203; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2201; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2199; земельна ділянка площею 2,00 га, кадастровий номер 0522280600:05:000:2204; такими, що входили до складу земельних ділянок, які перебували в оренді Фермерського господарства «Скала» та на них розташовувались надра піску, на які Фермерське господарство «Скала» отримано від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 22.10.2009 року під реєстраційним номером 4739 спеціальний дозвіл на користування надрами на земельній ділянці - Журавське-2 родовище, що знаходиться на території Липовецького району Вінницької області 1,7 км. на південний захід від південної околиці с. Журава, площею 18,5 га та від Вінницької обласної ради 30.04.2009 року акт про надання гірничого відводу, що засвідчує надання гірничого відводу з метою промислової розробки Журавського-2 родовища пісків?

- Чи відповідають затверджені оскаржуваними наказами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проекти землеустрою на земельні ділянки щодо відведення у власність земельних ділянок відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне користування вищевказаними земельними ділянками, які в порядку безоплатної приватизації передані відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 площею по 2,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства правовстановлювальним документам на вказані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

В розпорядження експерта надати матеріали даної справи.

За необхідності надати дозвіл на залучення для проведення експертизи спеціалістів в інших галузях знань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО