Ухвала суду № 104538841, 26.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1937/20

провадження № 2/136/496/20

У Х В А Л А

іменем України

26.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник відповідача надав до суду клопотання про скасування призначеної раніше у даній справі за їх клопотанням ухвалою суду від 10.03.2021 судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що після її призначення позивач ОСОБА_2 померла, що унеможливлює проведення такої експертизи, однак потреба не відпала, тому просив суд призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити аналогічні питання, що вказані в ухвалі суду від 10.03.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо призначення у справі посмертної судово почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у цивільній справі №136/2115/18, яка витребовувалась судом в рамках даної справи наявний висновок експерта з вирішення даного питання. Розгляд клопотання представника відповідача просив провести у його відсутність та позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши подане представником відповідача клопотання в рамках даної цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 10.03.2021 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 453 від 01.08.2011, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за № 052220006003940 від 23.08.2012 року, ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 453 від 01.08.2011, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за № 052220006003940 від 23.08.2012, ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

05.05.2021 експерт в рамках даної справи звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у зв`язку із чим провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 07.05.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 судом було зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника, у зв`язку смертю позивача ОСОБА_2

04.01.2022 ухвалою суду поновлено провадженняу справіта залучено до участі у справі в якості правонаступника спадкоємця позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у своєму клопотанні просив суд скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначити посмертну судово почеркознавчу експертизу, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 .

Інструкцією пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних дослідженьта Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених Міністерствомюстиції України,від 08.10.1998№ 53/5визначено,що Почеркознавчаекспертиза єпідвидом криміналістичноїекспертизи.Почеркознавча експертиза цекомплекс заходів,що спрямованіна встановленняприналежності почеркурукопису йпідпису конкретнійлюдині.Зазвичай застосовуєтьсядля визначеннясправжності підписуабо виявленняфальсифікації документа.Об`єктомпочеркознавчої експертизиє почерковийматеріал,в якомувідображені ознакипочерку певноїособи утому обсязі,в якомуїх можнавиявити длявирішення поставленихзавдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Основні завдання, перелік питань вирішуваних експертизою, а також порядок проведення почеркознавчої експертизи визначеновказаним нормативним документом.

Аналізуючи вказаний спеціальний нормативний акт слід зазначити, що проведення експертизи почерку особи, яка померла відрізняється лише методикою, що застосовується в процесі її проведення експертом, однак не змінює назви експертизи як почеркознавчої.

Приймаючи до уваги те, що фактично представник відповідача не відмовився від призначеної за його клопотанням раніше судової почеркознавчої експертизи почерку особи проставленого нею на оспорюваному договорі, що є предметом спору, отож суд не вбачає правових підстав для скасування почеркознавчої експертизи та призначення іншої експертизи, отож в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Ураховуючи те, що клопотання експерта від 05.05.2021 залишається невиконаним, порушені у ньому питання потребують з`ясування думки сторін цього спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та скасування судов-почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою суду від 10.03.2021.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, - на 31.05.2022 о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН