Постанова № 104534948, 30.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/382/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне питання про виправлення описки у постанові суду від 17 травня 2022 року, -

встановив:

17 травня 2022 року згідно постанови цього ж суду ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Однак, в резолютивній частині даної постанови судом, внаслідок допущеної описки щодо примусового виконання постанови про стягнення штрафу подвійному розмірі замість слів «що становитиме 340 (триста сорок) грн.» помилково вказано «що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок, тому в даному випадку необхідне застосування аналогії закону, як засобу заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положеннямистатті 308Цього Кодексуу порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Відтак, судом ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, зокрема, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., відповідно до санкції статті, а відтак у разі примусового виконання постанови з правопорушника необхідно стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) грн.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку щодо суми штрафу, яка підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним, ст.379 КПК України суддя, -

постановив:

Виправити у резолютивній частині постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року по справі № 681/382/22 допущену описку щодо примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника, а саме, замість слів «що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.», вірно вказати - «що становитиме 340 (триста сорок) грн.».

Суддя А.Г.Горщар