Ухвала суду № 104534145, 30.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/714/19

Провадження № 1-р/463/4/22

У Х В А Л А

про роз`яснення вироку суду

30 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

прокурора - Замараєва Р.М.,

захисника - Манукян М.А.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Манукян Марти Андріївни про роз`яснення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження за № 12018140000000255від 11.05.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік.На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_9 від призначеногоосновного покаранняз випробуванням,встановлено їйіспитовий строктривалістю 1(один)рік.Відповідно доч.1ст.76КК Українизобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації,повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята роботи. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Манукян М.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку суду. Зазначає, що визначення веб-ресурсів у мережі Інтернет не передбачено у законодавстві, а тому підлягає роз`ясненню з метою належного виконання вироку суду. Зокрема, обвинувачені не зовсім розуміють чи мають вони право повноцінно користуватись соціальними мережами Facebook та Instagram шляхом публікації своїх фото, дописів тощо, так як Facebook та Instagram є соціальними мережами та засобами зв`язку між людьми.

В судовому засіданні адвокат МанукянМ.А. заяву підтримала з підстав викладених у такій.

Прокурор Замараєв Р.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про роз`яснення вироку Личаківського районного суду м.Льова від 29.11.2021 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення вироку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що вирокомЛичаківського районногосуду м.Львовавід 29.11.2021року, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік.На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_9 від призначеногоосновного покаранняз випробуванням,встановлено їйіспитовий строктривалістю 1(один)рік.Відповідно доч.1ст.76КК Українизобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації,повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята роботи. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Суд вважає, що заява захисника Манукян М.А. про роз`яснення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року підлягає задоволенню та при цьому необхідно роз`яснити, що Веб-ресурс - це інформаційний ресурс, доступний у мережі World Wide Web, який можна переглянути у веб-браузері з використанням стандартних та нестандартних протоколів Інтернет. Крім того, соціальні мережі Facebook.соm та Instagram.соm є під доменами домену «соm», який в свою чергу є доменом верхнього рівня мережі Інтернет та знаходяться на домені верхнього рівня в ієрархічній системі доменних імен.

Система доменних імен DNS - ієрархічна розподілена система перетворення імені хоста (комп`ютера або іншого мережевого пристрою) в IP-адресу. Система DNS діє за DNS протоколом використання якого заборонено, а також заборонено доступ до використання протоколу TCP/IP та інших Інтернет протоколів.

Враховуючи наведене, користування мережею Інтернет, соціальними мережами Facebook.соm та Instagram.соm в частині отримання інформації (вхід у профіль, вихід із профілю, ознайомлення із стрічкою новин, особисте листування та спілкування, електронна пошта) можливе, крім зайняття діяльністю пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.9,369, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Манукян Марти Андріївни про роз`яснення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року - задовольнити.

Роз`яснити вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року в частині призначеного покарання - позбавлення правазайматися діяльністю,пов`язаною звиготовленням тарозповсюдженням творів,зображень,кіно тавідеопродукції,а такожбудь-якоїінформації навеб-ресурсаху мережіІнтернет строкомна 1(один)рік,зазначивши,що Веб-ресурс - це інформаційний ресурс, доступний у мережі World Wide Web, який можна переглянути у веб-браузері з використанням стандартних та нестандартних протоколів Інтернет. Крім того, соціальні мережі Facebook.соm та Instagram.соm є під доменами домену «соm», який в свою чергу є доменом верхнього рівня мережі Інтернет та знаходяться на домені верхнього рівня в ієрархічній системі доменних імен.

Система доменних імен DNS - ієрархічна розподілена система перетворення імені хоста (комп`ютера або іншого мережевого пристрою) в IP-адресу. Система DNS діє за DNS протоколом використання якого заборонено, а також заборонено доступ до використання протоколу TCP/IP та інших Інтернет протоколів.

Користування мережею Інтернет, соціальними мережами Facebook.соm та Instagram.соm в частині отримання інформації (вхід у профіль, вихід із профілю, ознайомлення із стрічкою новин, особисте листування та спілкування, електронна пошта) можливе, крім зайняття діяльністю пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.