Ухвала суду № 104534142, 30.05.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/714/19

Провадження № 1-во/463/12/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

прокурора - Замараєва Р.М.

захисника - Манукян М.А.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Манукян Марти Андріївни про виправлення описки у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження за № 12018140000000255від 11.05.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.3ст.301КК Українита призначенойому покаранняу виді4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Манукян М.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, а саме: у тексті судового рішення невірно зазначено номер банківської картки, яка підлягає поверненню - замість вірного номеру НОМЕР_1 , зазначено номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат МанукянМ.А. заяву підтримала з підстав викладених у такій.

Прокурор Замараєв Р.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, у такому допущено описку, а саме: вказано невірно номер банківської картки, яка підлягає поверненню - замість вірного номеру банківської картки НОМЕР_1 , зазначено номер банківської картки НОМЕР_2 , яка підлягає поверненню законному володільцю.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Манукян Марти Андріївни про виправлення описки у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2021 року у справі № 463/714/19, провадження № 1-кп/463/97/21, а саме по тексту вироку виправити «банківську картку № НОМЕР_2 » та вважати правильним «банківську картку № НОМЕР_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.