Справа № 2-3785/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
21 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
у квітні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії на відплатній основі, яку він постачає в квартиру АДРЕСА_1. На імя ОСОБА_1. відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.
06.07.2005 року договір постачання електроенергії було укладено з ОСОБА_2
Станом на квітень 2010 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 753 грн. 81 коп. з урахуванням проведених до цього оплат.
У звязку з викладеним просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки форми 3 від 10.03.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 з 19.01.2003 року який є власником цієї квартири, ОСОБА_2 з 17.02.2005 року, неповнолітній ОСОБА_3 з 17.02.2005 року та з 22.10.2009 року ОСОБА_4
06.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про користування електроенергією (а.с.12) відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання оплачувати спожиту електроенергію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
З розрахунку заборгованості вбачається, що до укладення цього договору із ОСОБА_4 борг за спожиту електроенергію складав 34 грн. 92 коп., а тому саме ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_1, як з власника квартири, у яку надавалися послуги позивачем.
Після укладення договору про користування електроенергією обов`язок по оплаті за спожиту електроенергію взяла на себе ОСОБА_2, проте свої обов`язки належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 759 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 34 грн. 92 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судових витрат, а всього: 75 грн. 42 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 759 грн. 02 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судових витрат, а всього: 799 грн. 52 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя
Судове рішення № 10453320, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3785. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: