Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/8522/19
Провадження №2/463/712/22
УХВАЛА
судового засідання
30 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді: Мармаша В.Я.
з участю секретаря судових засідань: Заставної С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Громада Олена Володимирівна, Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності та за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовезасідання відадвоката ПосікіриР.Р.-представника позивачаГромади ВсеволодаВікторовича надійшлазаява прозалишення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Громада Олена Володимирівна, Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності без розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Громада Олена Володимирівна, Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності слід залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись 13, 257 ЦПК України, суд ,-
постановив:
позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: Громада Олена Володимирівна, Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана суддею 30 травня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
Судове рішення № 104525347, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/8522/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: