Ухвала суду № 104522705, 30.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8970/20

2-п/212/20/22

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді:Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання:Адамян В.А., розглянувши увідкритому судовому засіданні узалі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представник відповідача адвоката Козіної Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа Кредитора,шляхом солідарногостягнення заборгованості,яка виниклаза Кредитнимдоговором №014/3251/22145/74від 10.05.2005року,-

встановив:

14 лютого 2022 року представник відповідача №2 ОСОБА_1 адвокат Козіна Н.В. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа Кредитора,шляхом солідарногостягнення заборгованості,яка виниклаза Кредитнимдоговором №014/3251/22145/74від 10.05.2005року, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/3251/22145/74 від 10.05.2005 року в сумі 7405 доларів США 46 центів, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 2 629 доларів США 85 центів; заборгованість за відсотками у розмірі - 4775 доларів США 61 цент. та витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 3091 гривень 37 копійок у рівних частинах по 1545 гривень 70 копійок з кожного.

В заяві, представник відповідача, вказує на те, що справу було розглянуто судом за відсутності відповідача, без належного повідомлення про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим відповідач не мала змоги подати до суду відзив на позов, а також те, що у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача не були досліджені докази, які він має намір подати до суду та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак причини неможливості прибуття представника до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козіна Н.В. звернулась з клопотанням про розгляду питання про перегляд заочного рішення розглянути за її та відповідача відсутності, і просить скасувати заочне рішення призначивши до судового розгляду.

Суд, вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доводи представника відповідача про неотримання повідомлення про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.223,247,284,285,287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник відповідача адвоката Козіної Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 02 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа Кредитора,шляхом солідарногостягнення заборгованості,яка виниклаза Кредитнимдоговором №014/3251/22145/74від 10.05.2005року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27 вересня 2021 року по цивільній справі №212/8970/20; 2/212/1070/21 за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прозахист порушеногоправа Кредитора,шляхом солідарногостягнення заборгованості,яка виниклаза Кредитнимдоговором №014/3251/22145/74від 10.05.2005року - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 11.00 годину 07 липня 2022 року, у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак