Ухвала суду № 104520215, 28.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20307/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря - Кузуб А.Т.,

прокурора - Андрющенко К.О.,

захисника- Ткаченка А.В.,

представника потерпілого - Гаврилюка С.І.

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100060000731 від 17.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.08.2020, 08.09.2020, 16.10.2020, 23.12.2020, 01.02.2021, 26.02.2021, 19.04.2021, 28.05.2021, 03.08.21р.,28.09.2021р, обвинувачений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, не з`явився.

Ухвалами суду від 18.08.2020, 08.09.2020, 16.10.2020р.,28.05.21р., до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід, проте останнього в судові засідання доставлено не було з невідомих причин.

В судовому засіданні від 28.09.2021 р. прокурор Андрющенко К.О. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 привід вчетверте у наступне судове засідання, оскільки останній не зявився без повідомлення причини та до початку даного судового засідання не було надіслано документів на підтвердження поважності його неявки в попередні судові засідання.

Представник потерпілого Гаврилюк С.І. підтримав клопотання прокурора.

Захисник Ткаченко А.В. підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку захисника, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВЧЕТВЕРТЕ ПОВТОРНО:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 22 листопада 2021 року на 14.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві Дуброву А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва Андрющенко К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя К.Е.Константінова