Вирок № 104516858, 30.05.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1833/21

Кримінальне провадження №1-кп/489/443/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Губницького Д.Г.,

з секретарем судового засідання Рибальченко Т.А.

прокурором - Радченко Ю.М.

обвинуваченим - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

захисником - Михайлюком М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 1202115340000034 стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 у період часу з 10 год. до 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в кафе, назва якого не встановлена, розташованого між ринком "Колос" і міжміським автовокзалом по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, розпивав алкогольні напої з ОСОБА_2 і в результаті раптово умислу спрямованого на таємне заволодіння будь-яким способом паспортом, таємно викрав паспорт ОСОБА_2 № НОМЕР_1 виданого 04.09.2017 органом 4811 на його ім`я. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення проступку зник.

Крім того, 08.02.2021 приблизно о 09:45 ОСОБА_1 перебуваючи в офісі №Н010 "Ваша готівочка" ТОВ "Лайм Кепітал" за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5-б, де умисно та з корисливих мотивів надав кредитному менеджеру ОСОБА_3 паспорт на ім`я ОСОБА_2 з метою шляхом обману оформити кредит на суму 2000 грн., але виконати всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений вину за інкримінованим обвинуваченням визнав, підтвердив фактичні обставини обвинувачення.

Крім визнання вини, доведеність злочину ґрунтується на таких доказах.

Згідно протоколу про вчинення кримінальне правопорушення від 11.02.2021 ОСОБА_2 заявив про зникнення у нього паспорту під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_1 07.02.2021 в період з 10 год. до 17 год.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину від 08.02.2021 о 10:45 год. ОСОБА_3 повідомила про те, що того ж дня о 9:47 в офісі "Ваша готівочка" по вул. Будівельників, 5-б в м. Миколаєві невідомий надав підроблений паспорт, намагаючись отримати кредит.

При огляді місця події о 10:20 08.02.2021 в офісі №Н010 "Ваша готівочка" по вул. Будівельників, 5-б на столі виявлений паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 виданого 04.09.2017 органом 4811.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана суду прокурором разом з протоколом огляду цього документу 15.02.2021 та розпискою ОСОБА_2 про зберігання.

При проведенні 11.02.2021 впізнання за фотознімками ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу з якою 08.02.2021 близько 14 год. вживав алкогольні напої неподалік міжміського автовокзалу.

При проведенні 24.02.2021 впізнання за фотознімками ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка намагалася взяти кредит. Разом з тим, даний доказ не є допустимим, оскільки інформація викладена ОСОБА_4 стосовно замаху на шахрайство не збігається в фактичними обставинами обвинувачення в назві фінансової установи.

При проведенні 18.02.2021 впізнання за фотознімками ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка намагався взяти кредит у відділенні №Н010 "Ваша готівочка".

Обставини особистого подання ОСОБА_1 паспорту ОСОБА_2 у відділенні "Ваша готівочка" 08.02.2021 підтверджується змістом запису камер відеоспостереження та його поясненнями в суді.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України - закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспорту є доведеною достатніми доказами, кваліфікація його дій є правильною.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують йому покарання немає.

Згідно наявної характеристики ОСОБА_1 характеризується посередньо. Не перебуває на психіатричному обліку, обстежувався у 2005 року з діагнозом "Легкий когнітивний розлад". Перебуває на наркологічному обліку з 2017 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю.

З урахуванням наведеного, виправлення ОСОБА_1 можливо без позбавлення волі.

Керуючись ст. 370-371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом - залишити при матеріалах справи, паспорт - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.Г. Губницький