Рішення № 104516395, 27.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Черкаси справа №925/1531/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про солідарне стягнення 24654,79 грн,

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,у якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №121.10-10-40/20 від 30.06.2020 у розмірі 24654,79 грн з яких: 20494,00 грн заборгованість за кредитом, 3522,56 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 300,88 грн три відсотки річних, 337,35 грн інфляційних та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , усупереч умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, не сплачує кредитні кошти у строки, які визначені графіком повернення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яку банк просить стягнути також із поручителя, який несе солідарну відповідальність перед банком за порушення умов кредитного договору 121.10-10-40/20 від 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачам строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовують свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 14.01.2022, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 24.12.2021.

Відповідачі у встановлений судом строк, відзив на позов та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надали. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі направлена відповідачам 23.11.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження 25.11.2021, засвідчивши це своїм підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі, яка направлялась фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернулась до суду із відміткою УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Наведена у поштовому повідомленні УДППЗ «Укрпошта» причина повернення ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021, не може бути належним доказом направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, відтак, суд повторно повідомив фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.03.2022 про розгляд Господарським судом Черкаської області справи за її участю. Вказана ухвала повернулася до суду із відміткою УДППЗ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

10.05.2022 з метою належного повідомлення відповідачки на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області суду було розміщено оголошення про повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як учасника справи у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Застосовуючи положення статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідачки - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у справі, відтак, справа підлягає розгляду, з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на те, що судом виконано усі дії для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та неподання ними відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №121.10-10-40/20 (далі кредитний договір). За умовами цього договору банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути у передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному у статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1 кредитного договору).

Сума кредиту 82000,00 грн (пункт 3.1 кредитного договору).

Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 29 червня 2021 року (пункт 3.2 кредитного договору).

Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується у розмірі 29% річних (пункт 3.4.1 кредитного договору).

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (пункт 3.4.5 кредитного договору).

Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а у разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу (пункт 3.4.6 кредитного договору).

Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 1% відсоток від суми кредиту у день укладення цього договору (пункт 3.5 кредитного договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та у випадках, визначених договором, підлягає корегуванню банком (пункт 3.10 кредитного договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у порядку та розмірах, визначених цим договором (пункт 3.15 кредитного договору).

Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати усі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком (пункт 4.3.1 кредитного договору).

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (пункт 4.3.2 кредитного договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, банк має право застосувати до позичальника штрафні санкції за порушення позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом пеню на користь банку, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу; за кожен день прострочення (пункт 6.1 кредитного договору).

Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим договором, здійснюється до повного виконання відповідного зобов`язання, встановленого цим договором та не припиняється через шість місяців від дня коли таке зобов`язання мало бути ним виконано (пункт 6.2 кредитного договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (пункт 8.6 кредитного договору).

Кредитний договір підписаний уповноваженим представником банку та позичальником особисто та скріплений відповідною печаткою банку.

До кредитного договору між банком та позичальником буди підписані два додатки до кредитного договору: додаток 1 «Заява на отримання кредиту» та додаток 2 «Графік платежів за кредитним договором».

У додатку 2 «Графік платежів за кредитним договором» дата погашення визначена як 29 червня 2021 року.

30.06.2020, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (кредитор, банк), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржник, позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №121.10-10-40/20/001 (далі договір поруки). За умовами цього договору поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання у повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (пункт 2.1 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, у порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом або повернення частини кредиту, у тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним. у тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пункти 2.2.1 та 2.2.2 договору поруки).

Обсяг зобов`язань поручителя за ним договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися у залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах. визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів у погашення зобов`язання (пункт 2.4 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, у тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (пункт 2.5 договору поруки).

Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання (пункт 3.2.1 договору поруки).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання у порядку та у строки, встановлені кредитним договором. Кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пункт 3.2.2 договору поруки).

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як у повному обсязі, так і частково (пункт 3.2.3 договору поруки).

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та у обсязі, визначеному у вимозі (пункт 3.2.7 договору поруки).

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пунктом 3.2.4 цього договору та направив поручителю вимогу. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання у розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання. то підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пункт 3.2.8 договору поруки).

Погашення заборгованості боржника за кредитним договором здійснюється із застосуванням правил черговості, визначених кредитним договором (пункт 3.3.3 договору поруки).

Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором (пункт 4.2.1 договору поруки).

Боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином у строки та на умовах, визначених кредитним договором (пункт 4.6.1 договору поруки).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та положень цього договору (пункт 8.1 договору поруки).

Цей договір вступає у силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пункт 10.1.1 договору поруки).

Договір поруки підписаний уповноваженим представником кредитора та боржником та поручителем особисто та скріплений печаткою кредитора.

30.06.2020 позивач на виконання умов кредитного договору надав кредитні кошти фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на поповнення обігових коштів у розмірі 82000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 30.06.2020 до 02.11.2021.

Позичальниця належним чином не виконувала умови договору, не дотримувалася графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За розрахунком банку заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 02.11.2021 становить 24016,56 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 20494,00 та заборгованості нарахованими та несплаченими процентами у сумі 3522,56 грн.

10.09.2021 у зв`язку із неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 свого обов`язку з повернення кредитних коштів, наданих їй банком на умовах кредитного договору, позивач направив на адресу позичальниці вимогу №121.20-18/1472 від 09.09.2021, у якій вимагав протягом 25 календарних днів з дати отримання цієї вимоги, повернути кредит у повному обсязі та сплатити заборгованість по кредиту у сумі 23327,11 грн, що складається з заборгованості за основним боргом у розмір 20494,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 2529,30 грн.

Позивачем також було направлено вимогу №121.20-18/1473 на адресу поручителя ОСОБА_2 , у якій банк повідомив поручителя, про те що станом на 07.09.2021 ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язання щодо вчасного повернення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 23327,11 грн, а тому банк на підставі пункту 3.2.2 договору поруки вимагав від поручителя повернення усієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів у сумі 23327,11 грн протягом 10 календарних днів з дня отримання позичальником цією вимоги.

Вимогу банку №121.20-18/1472 від 09.09.2021 фізична особа-підприємець отримала 13.09.2021 особисто, а ОСОБА_2 отримав вимогу банку №121.20-18/1473 14.09.2021, проте вказані вимоги були залишені відповідачами без відповіді та без задоволення, тому банк і звернувся із вказаним позовом до суду для примусового стягнення заборгованості з відповідачів разом із інфляційними витратами та 3% річних.

Відносини, які виникли між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за своєю правовою природою є фінансовими зобов`язаннями. Правовим регулюванням таких правовідносин є норми встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Господарського кодексу України та Главі 71 Цивільного кодексу України.

Підставою виникнення таких правовідносин, відповідно до положень закону, є укладення письмового договору. Так, відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до приписів статті 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання укладеного між позивачем та позичальником кредитного договору, банк надав позичальниці кредитні кошти у сумі 82000,00 грн, тобто свої зобов`язання перед позичальником позивач виконав у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, порушуючи графік повернення кредитних коштів не здійснювала повернення кредиту та не сплачувала проценти за користуванням кредитними коштами, чим порушила умови кредитного договору. Заборгованість позичальниці по тілу кредиту станом на 02.11.2021 становить 20494,00 грн.

За умовами кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у порядку та розмірах, визначених цим договором. За розрахунком банку станом на 02.11.2021 позичальниці нараховані відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких становить 3522,35 грн.

Як зазначалось судом вище, згідно з пунктом 3.2 кредитного договору, кредитор та позичальник узгодили, що кінцевий термін повернення кредиту є 29.06.2021, будь-яких доказів щодо встановлення іншого строку повернення кредиту матеріали справи не містять.

Водночас, суд зазначає, що закінчення визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного Кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 04.07.2018 (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18).

Враховуючи дану правову позицію, суд дійшов висновку, що право банку на нарахування відсотків за користування кредитом припинилось 30.06.2021, а тому датою закінчення строку такого нарахування є 29.06.2021, а не 29.10.2021, як зазначає позивач у своєму розрахунку заборгованості за кредитним договором. Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заборгованість позивальника зі сплати процентів за користування кредитом станом на 29.06.2021 становить 1031,27 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених положень статті 625 Кодексу банк нарахував 300,88 грн три відсотки річних та 337,35 грн інфляційних втрат за період прострочення з 30.06.2020 до 29.10.2021.

Судом перевірений розрахунок позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розмір 3% річних та інфляційних витрат зроблений позивачем невірно. За розрахунком суду розмір 3% річних за період прострочення становить 277,27 грн, а інфляційних витрат становить 314,31 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 541 Цивільного кодексу України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з положеннями статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, в яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання умов кредитного договору позичальником чи поручителем, наявність і розмір заборгованості за кредитом доведені позивачем належними, достатніми та допустимими доказами, вимоги позивача відповідачами не спростовані. Отже, враховуючи наявність заборгованості та умови договору поруки, згідно з якими у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечення зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд дійшов висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20494,00 грн за тілом кредиту, 1031,97 грн відсотків, 277,27 грн річних та 314,31 грн інфляційних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, сума судового збору у розмірі 2036,33 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 20494,00 грн за тілом кредиту, 1031,27 грн відсотків, 277,27 грн річних та 314,31 грн інфляційних.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1018,17 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1018,17 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко