Ухвала суду № 104516394, 25.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1785/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК, до ОСОБА_1 про стягнення 8336554,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО (ідентифікаційний код 38463127, адреса місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК (ідентифікаційний код 41054581, адреса місцезнаходження: 18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси) про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21 в розмірі 8336554,30 грн, у тому числі: 7842479,23 грн попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 494075,07 грн пені. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 125048,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.01.2022 задоволено клопотання представника позивача та забезпечено участь представника позивача адвоката Портянко Т.А. у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

03.02.2022 позивач надіслав до суду клопотання (а. с. 107-111 том 1) про залучення до участі у цій справі співвідповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки вона як поручитель згідно з договором поруки від 31.05.2021 №449 відповідає за зобов`язаннями відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК солідарно, а договір поруки за доводами позивача нерозривно пов`язаний з договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21.

07.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК подало до суду клопотання (а. с.117-118 том 1) про відкладення підготовчого засідання не менше 15 календарних днів з дати надходження цього клопотання з метою підготовки та укладення сторонами мирової угоди. У клопотанні відповідач вказує, що від 31.01.2022 по сьогоднішній день, сторони здійснюють перемовини стосовно врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК про відкладення розгляду справи; задоволено клопотання позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО про залучення до участі у справі співвідповідача; залучено до участі у справі №925/1785/21 співвідповідачем ОСОБА_1 ; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.03.2022 на 10 год. 00 хв.

15.02.2022 позивач подав до суду: 1) клопотання (а. с. 133-134 том 1) про долучення доказів відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_1 ; 2) клопотання про виправлення описки у позовній заяві, допущеній у прохальній частині позовної заяви та клопотанні про залучення співвідповідача у справі при написанні суми основного боргу прописом, а саме зазначено 7842479,23 грн (сім тисяч вісімсот сорок дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 23 копійки), замість 7842479,23 грн (сім мільйонів вісімсот сорок дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 23 копійки). Допущення вказаної описки не впливає на предмет спору та розмір позовних вимог. Тому клопотання не стосується зміни підстав або предмету позову, а також не змінює розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання на 29.03.2022 на 10:00 год.

16.03.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (160-161 том 1).

Ухвалою суду від 17.03.2022 задоволено клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А. та забезпечено участь у підготовчому судовому засіданні 29.03.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А.

Ухвалою суду від 29.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022 на 10:00 год.

29.03.2022 представник позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвокат Портянко Т.А. подала до суду клопотання про ознайомлення із справою в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи.

Ухвалу суду від 29.03.2022 надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку, зокрема відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, позивачу - рекомендованим листом. Ухвала від 29.03.2022 вручена відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення 31.03.2022 (а. с. 183 том 1). З відстеження із сайту АТ Укрпошта суд установив, що ухвалу суду від 29.03.2022 не вручено відповідачу ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та повернуто поштою на адресу суду.

01.04.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та ОСОБА_1 бути поінформованими про розгляд справи №925/1785/2021 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (а.с. 177 том 1).

05.04.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 178-179 том 1).

Ухвалою суду від 05.04.2022 задоволено клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А. та забезпечено її участь у підготовчому судовому засіданні 13.04.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

13.04.2022 директор відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК Паляч Жанна Володимирівна надіслала до суду клопотання (а. с.185-186 том 1), у якому просила суд відкласти підготовче засідання та надати строк не менше 15 календарних днів з дати надходження цього клопотання з метою підготовки та укладення сторонами мирової угоди. Підготовка мирової угоди за даним спором ускладнюється постійною зміною ціни позову у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань та станом на 12.04.2022 ціна позову складає приблизно 2 500 000 грн. Відповідач звертає увагу суду, що сторонами підписано додаткову угоду №1 від10.12.2021 до договору поставки №04/1-1-21 від 04.01.2021 (а. с.187 том 1), якою продовжено дію договору до 30 квітня 2022 року.

13.04.2022 судове засідання, призначене ухвалою суду, у режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин (довідка керівника РСП ДП Інформаційні судові системи у Черкаській області а. с. 193 том 1).

Ухвалою суду від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 27.04.2022 на 10 год. 00 хв.

13.04.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та ОСОБА_1 бути поінформованими про розгляд справи №925/1785/2021 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (а. с. 200 том 1).

18.04.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 201 том 1).

Ухвалою суду від 18.04.2022 задоволено клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А. та забезпечено її участь у підготовчому судовому засіданні 27.04.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

27.04.2022 директор відповідача ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК Паляч Жанна Володимирівна надіслала до суду клопотання ( а.с.212-213 том 1), у якому просила суд продовжити підготовче провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою належного представництва прав та законних інтересів відповідача, а також підготовки та укладення сторонами мирової угоди. Відповідач звернув увагу суду на те, що представництво інтересів відповідача здійснюється особисто директором товариства Паляч Жанною, яка не має змоги прибути до будівлі Господарського суду Черкаської області у підготовче засідання, призначене на 27.04.2022 через хворобу, на підтвердження додав копію інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я з висновком про тимчасову непрацездатність (а. с. 214 том 1).

Ухвалою суду від 27.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 16.05.2022 на 11 год. 00 хв.

27.04.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та ОСОБА_1 бути поінформованими про розгляд справи №925/1785/2021 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (а. с. 223 том 1).

04.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а. с. 226 том 1).

Ухвалою суду від 04.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А. про участь у підготовчому судовому засіданні 16.05.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з підстав викладених в ухвалі суду.

10.05.2022 представник позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвокат Портянко Тетяна Анатолівна подала до суду пояснення (а. с. 233-235 том 1), у яких зазначила, що акт звірки, поданий відповідачем 1 не узгоджений та не підписаний позивачем, а отже, не є належним та допустимим доказом. У поясненні адвокат Портянко Т.А. зазначила, що відповідач 1 дійсно поставив позивачу товар, але за новими специфікаціями та на нових умовах оплати, а відповідно поставки, які відбулися вже після звернення позивача до суду не мають ніякого відношення до предмета позову та не змінюють боргу відповідача 1. Позивач підтримав у поясненні позовні вимоги в повному обсязі.

16.05.2022 представник відповідача ТОВ "АЄ Логістик" адвокат Аполонов О.В. подав до суду клопотання (а. с. 1-2 том 2), у якому просив суд: продовжити підготовче провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати час для підготовки до захисту прав та законних інтересів відповідача, а також надати представнику відповідача ТОВ "АЄ Логістик" адвокату Аполонову О.В. можливість ознайомитися з матеріалами справи та в разі необхідності зробити копії, фотокопії.

Ухвалою суду від 16.05.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2022 до 11 год. 00 хв.

16.05.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК та ОСОБА_1 бути поінформованими про розгляд справи №925/1785/2021 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (а. с. 14 том 2).

17.05.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.05.2022 задоволено клопотання представника позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвоката Портянко Т.А. та забезпечено її участь у підготовчому судовому засіданні 25.05.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

25 травня 2022 року позивач ТОВ УКРАВІТ АГРО подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд: 1) прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду; 2) зменшити розмір позовних вимог; 3) стягнути 2506114,38 грн солідарно з відповідачів, а саме 2012039,31 грн попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 494075,07 грн пені та 37591,72 судового збору; 4) вирішити питання про повернення частини судового збору з бюджету у розмірі 87456,59 грн.

25.05.2022 представник відповідача ТОВ "АЄ Логістик" адвокат Аполонов О.В. подав до суду заяву про врегулювання спору за участю судді, у якій просив суд: 1) надати позивачу строк для розгляду заяви відповідача 1 про врегулювання спору за участю судді та її погодження; 2) розпочати процедуру врегулювання спору у справі за участі судді.

У судовому засіданні 25.05.2022 представник позивача ТОВ УКРАВІТ АГРО адвокат Портянко Тетяна Анатолівна підтримала заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розміру 2506114,38 грн та просила суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та повернути позивачу з бюджету судовий збір сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №91 від 11 січня 2022 року у розмірі 87456,59 грн.

Представник відповідача ТОВ "АЄ Логістик" адвокат Аполонов О.В. у судовому засіданні 25.05.2022 не заперечив проти прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та повернення з бюджету позивачу судового збору.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, вислухавши пояснення представників позивача адвоката Портянко Т.А. та відповідача адвоката Аполонова О.В. у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід прийняти до розгляду.

В судовому засідання 25.05.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

При зверненні до суду позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 125048,31 грн, на підставі платіжного доручення №91 від 11 січня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог суд дійшов висновку про повернення позивачу ТОВ УКРАВІТ АГРО з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 87456,59 грн, пропорційно зменшенню розміру позовних вимог, але не менше мінімального розміру судового збору, встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2.Повернути ТОВ УКРАВІТ АГРО (ідентифікаційний код 38463127, адреса місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №91 від 11 січня 2022 року в сумі 87 456,59 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 59 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун