Ухвала суду № 104515781, 25.05.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Справа № 911/529/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ",

Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, код ЄДРПОУ 35289175

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП БІОПРОДУКТ" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у даній справі призначено на 25.05.2022 р.

25.05.2022 р. від боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.

В судове засідання з`явився лише арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович, кандидатуру якого запропоновано на посаду розпорядника майна ТОВ "МП БІОПРОДУКТ", боржник не з`явився, водночас, подав клопотання про розгляд його заяви без участі представника ТОВ "МП БІОПРОДУКТ".

Проаналізувавши матеріали заяви ТОВ "МП БІОПРОДУКТ" про відкриття провадження у справі про його банкрутство та здійснивши аналіз чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Положеннями частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною п`ятою статті 39 вказаного Кодексу визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 39 Кодексу господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За результатами аналізу долучених до заяви боржника про відкриття провадження у справі документів, з урахуванням наведених норм чинного законодавства та врахувавши положення частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності, згідно його тверджень, правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МП БІОПРОДУКТ", з урахуванням того, що: надані матеріали заяви не містять документів, за якими можна б було встановити, що строк згідно договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644 на поставку боржником товару на користь ТОВ "Катеринопільський Елеватор" сплив; не підписано видаткові накладні зі сторони покупця, що може унеможливити здійснення правильного розрахунку наявних (у разу встановлення таких обставин) грошових зобов`язань за договором поставки від 23.06.2021 р. № 23644; договори безвідсоткової позики від 16.06.2021 р. № 1606-2021, за якими в одному боржник є позичальником, а СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" є позикодавцем, а в іншому боржник є позикодавцем, а СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" є позичальником, укладені боржником із заінтересованою, в розумінні положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо нього особою та в підозрілий для боржника період.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Господарським кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених Господарським кодексом.

Частина перша статті 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд із тим, частиною першою статті 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

З огляду на наведене, з метою забезпечення боржнику можливості реалізації процесуальних засобів захисту своїх прав, задля прийняття обґрунтованого рішення, за результатами встановлення всіх обставин, на які посилається боржник в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд відкладає підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у даній справі на іншу дату.

Окрім наведеного, з урахуванням, зокрема того, що договір поставки від 23.06.2021 р. № 23644/к, згідно його змісту, підписаний сторонами в електронній формі, суд також зобов`язує заявника надати (для огляду) оригінали документів, копії яких додано до заяви про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 14, 74, 76, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у даній справі відкласти на "08" червня 2022 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2.Зобов`язати заявника (боржника) надати в судовому засіданні, що відбудеться "08" червня 2022 року о 09:45 год. (для огляду) оригінали документів, копії яких додано до заяви про відкриття провадження у справі, в тому числі договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644/к.

3.Зобов`язати заявника (боржника) подати до суду у строк до 07.06.2022 р. обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності, згідно тверджень боржника, правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МП БІОПРОДУКТ", з урахуванням того, що: надані матеріали заяви не містять документів, за якими можна б було встановити, що строк згідно договору поставки від 23.06.2021 р. № 23644 на поставку боржником товару на користь ТОВ "Катеринопільський Елеватор" сплив; не підписано видаткові накладні зі сторони покупця, що може унеможливити здійснення правильного розрахунку наявних (у разі встановлення таких обставин) грошових зобов`язань за договором поставки від 23.06.2021 р. № 23644; договори безвідсоткової позики від 16.06.2021 р. № 1606-2021, за якими в одному боржник є позичальником, а СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" є позикодавцем, а в іншому боржник є позикодавцем, а СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" є позичальником, укладені боржником із заінтересованою, в розумінні положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо нього особою та в підозрілий для боржника період.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити боржнику, ОСОБА_1 , ТОВ "Катеринопольський Елеватор", СТОВ "Таращанська Рибоводно-Меоліоративна Станція" та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 30.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін