Ухвала суду № 104513530, 30.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2542/22

2/212/2558/22

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат МотузО.В., звернувсядо Жовтневогорайонного судум.Кривого Рогуз позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Крім того, просив відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що він не працює, має на утриманні дружину з інвалідністю, а тому сплата судового збору поставить його у дуже скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.1,2 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотуз О.В., про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис