Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/273/22
Провадження № 1-кп/529/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря с/з - Маліноги В.О.,
прокурора - Каленчука Я.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
представника потерпілого - Паська В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про продовження терміну на підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/273/22 (провадження № 1-кп/529/34/22) стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року доручено представнику Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 .
20.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Полтавського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Онищенко Лариси Вікторівни про продовження терміну на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_1 , також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представник потерпілого ДП "Полтавське лісове господарство" - Пасько В.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що Полтавський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області термін складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до "03".06.2022 року.
У зв`язку з цим судовий розгляд справи відкласти на "13" червня 2022 року о "13" год.00 хв.
Копію ухвали направити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 104511518, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/273/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: