Вирок № 10450877, 29.06.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-76/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року о 10 годині підсудний, поблизу с. Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області на пустирі біля дерева знайшов, тобто незаконно придбав, пристрій схожий на рушницю, переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без мети збуту, без передбаченого законом дозволу.

18 лютого 2010 року з 17 години 22 хвилин до 17 години 42 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в с. Пришиб, Березнегуватського району, Миколаївської області, де проживає підсудний, в спальній кімнаті на шафі виявлено та вилучено саморобний пристрій з прикладу та металевої трубки, схожий на рушницю, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 212 від 26 лютого 2010 року є вогнепальною зброєю саморобною, однозарядною, гладкоствольною дульнозарядною рушницею калібру не більше 8,2 мм. з ґнотовим запаленням, придатною для здійснення пострілів.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Підсудний у судовому засіданні показав, що дійсно 04 лютого 2010 року о 10 годині неподалік с. Пришиб, Березнегуватського району під час збирання гілок для опалення будинку, знайшов пристрій схожий на рушницю, переніс його додому та зберігав на шафі з метою передачі у подальшому працівникам міліції. До проведення обшуку працівників Березнегуватського РВ УМВС про зберігання рушниці не повідомляв, оскільки забув про її існування.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо за місцем проживання, ніде не працює.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, судом визнано щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі зазначеного, за наявності помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обовязку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області саморобну рушницю знищити, як предмет заборонений до обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110 228,18 (двісті двадцять вісім грн. 18 коп.) за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста