Ухвала суду № 104507235, 28.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5121/21

2/705/1091/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Відповідно до положеньст. 196 ЦПК Українидля виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи в її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак на адресу суду сільська рада подала заяву, в якій просили суд розглядати справу без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Одночасно в поданій до суду заяві позивачем ОСОБА_2 ставилося питання про витребування у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. копії спадкової справи № 124/2021, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 6790900).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України в разі, якщо учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач та представник позивача не в змозі самостійно надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити..

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом до судового розгляду по суті на 14липня 2022року о15год.30хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. (вул. Незалежності, 14, оф. 2, м. Умань, Черкаська область) належним чином завірену копію спадкової справи № 124 за 2021 рік (124/2021), що була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуку Д.О. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко